032【反驳】曾厚恩：怎样反驳定义——常见概念分歧的三个层次

李知操

合不合理，合不合适，公不公平

冬雪_7i

民族文化是包袱 因为包袱就是一块布 把各种东西都包起来 才叫包袱

来为什么不是

我想请问，在公不公平里的那个例子，如果我方的定义是“任何在概念上存在的东西，都能且只能在概念中，而不是真实存在，所以都是假的”，与对方针锋相对，这样的话虽然一直都是在争定义了，或者变成了“世界都是真的/假的”的辩论，但是这样可以打下去吗？

海马回男孩 回复 @来为什么不是：

如果場上就只有定義之爭，那當然在定義上就必須跟對方糾纏，所以如果可以預見定義之爭很重要，那甚至要想好「用我的定義」的理由～ 不過，在實戰上，如果能進入對方的定義，說照他的定義，他也不能論證命題，那就會更好了～

2018-06举报回复赞

麦田旅行者__

想到新生赛经常有辩手冲场下喊冤:“按照对方的定义，我方怎么打啊。”，然后就没了，当时总感觉哪里不对，听了学长的课很有帮助。

Fmr2k

期待东吴大学老友赛