上传

创作中心

有声出版

客户端

首页>人文国学>

刑事诉讼法中的强制措施解读

>

刑事诉讼法中的强制措施解读

1.5万

十章、52个论题，277页，全面而系统地阐述了我国刑事强制措施的理论依据、法理基础与适用技术

声音（376）评价（0）

正序 | 倒序

首先，逮捕不具有惩罚性，更不具有先予惩罚性
114
2年前
2012刑事诉讼法强制措施解读目录
102
4年前
新刑事诉讼法适用指导丛书序言孙谦
83
4年前
第一章刑事强制措施的基本范畴一、强制措施概念的厘定
55
2年前
（一）强制措施的内涵
46
2年前
界定强制措施的两种标准
55
2年前
对强制措施界定标准的评价
50
2年前
划分强制措施与任意措施的标准究竟是什么？
58
2年前
被处分人的权利是否受到侵犯才是强制措施的本质特征
58
2年前
权利，而不是权力或义务，成为法律王国中最为基本的概念、最常用的叙事方式
43
2年前
（二）强制措施的外延德国的立法例
60
2年前
意大利刑事诉讼法将强制措施单独成编，即第四编”防范措施”
38
2年前
俄罗斯2002年刑事诉讼法第四编”诉讼强制措施”第八编”审前调查”第24、25章
56
2年前
对人身权、财产权、隐私权的强制措施，对经营、执业权利的强制措施
63
2年前
我国刑事诉讼法规定的强制措施是针对人身自由予以限制、剥夺的措施
68
2年前
（三）强制措施与相关概念辨析
33
2年前
1-强制措施与强制性措施
36
2年前
2-强制措施与强制处分
51
2年前
3-强制措施与强制侦查
65
2年前
强制侦查与强制措施属于同义概念
51
2年前
强制措施、强制性措施、强制处分、强制侦查不存在本质区别
62
2年前
二、强制措施的本质
47
2年前
（一）程序保障之目的
40
2年前
（二）实体处分之手段
38
2年前
三、强制措施的根据
42
2年前
（一）维护社会秩序的需要
66
2年前
（二）被追诉者的忍受义务
52
2年前
忍受义务是被追诉人最基本的诉讼义务
43
2年前
从诉讼角度看，被追诉者的忍受义务之所以存在，是因为诉讼的和平性和诉讼效率的需要
33
2年前
国家预先规定一定的原则、条件和程序并得到严格执行是强制措施正当性的必须与必然
40
2年前
第二章刑事强制措施正当性的理论基础
39
2年前
强制措施制度正当性的三个理论根据
53
2年前
一、权力节制理念（一）国家权力的本质与界限
68
2年前
（二）刑事诉讼中的国家权力节制——刑事法的谦抑性
65
2年前
（三）国家权力节制理念在强制措施实施中的体现
47
2年前
二、诉讼主体性理念（一）诉讼主体性理念在刑事诉讼中的体现
49
2年前
诉讼主体性的关键在于尊重诉讼参与者的人格尊严及自身的目的性
55
2年前
（二）无罪推定原则对诉讼主体地位的法律拟制
61
2年前
无罪推定是一个程序法原则，而不是一个实体法原则；即无罪推定不等于无罪认定
52
2年前
（三）诉讼主体性理念是保障强制措施正当性的基础
33
2年前
三、程序指向性理论（一）强制措施程序指向的必要性
60
2年前
（二）程序指向性对强制措施正当化的影响
41
2年前
预防性的羁押措施，及其争议
50
2年前
具备正当性的强制措施必须贯彻三重理念
45
2年前
第三章刑事强制措施的功能
32
2年前
一：强制措施与刑事诉讼目的的关系
28
2年前
（一）刑事诉讼目的决定强制措施的设置
61
2年前
（二）强制措施制度保障刑事诉讼目的的实现 1-强制措施制度促进犯罪控制目的实现
60
2年前
2-强制措施制度促进人权保障目的的实现
48
2年前
首先，各种强制措施实施中的司法审查是人权保障的重要甲胄
44
2年前
其次，强制措施适用的证据要求和条件限制，保证了强制措施的正当适用
28
2年前
最后对违背正当程序实施强制措施所获取的证据予以排除甚至驳回基于非法证据提起的诉讼
53
2年前
总之，强制措施务必密切关注其边界，因为正是其边界乃人权之保障
39
2年前
二、强制措施功能的具体内容
26
2年前
（二）强制措施的实有功能 1-强制措施的保障性功能
39
2年前
2-强制措施的预防性功能
30
2年前
3，强制措施的教育、惩罚功能
63
2年前
4-强制措施的社会治理功能
46
2年前
（二）强制措施的应有功能
33
2年前
三、我国强制措施功能的完善
30
2年前
应当突出强制措施的程序指向，纠正强制措施实体化的错误偏向，遏制其滥用
38
2年前
强制措施的保障型运作模式，须严格遵循无罪推定原则，及时给予被追诉人以强制措施救济
32
2年前
总之，确保强制措施保障诉讼顺利进行的诉讼保障功能，合理抑制其其他额外功能的出现
42
2年前
第四章刑事强制措施的运作模式一、刑事强制措施运作模式与刑事诉讼构造
51
2年前
关于刑事诉讼构造，法国学者埃斯梅恩、美国学者帕卡和达马斯卡
51
2年前
各种诉讼构造理论的优缺点，达马斯卡理论的实用性优势
46
2年前
（一）国家权力结构：科层型权力结构与协作型权力结构中的刑事强制措施
36
2年前
（二）法律程序的目的：纠纷解决型程序与政策实施型程序中的刑事强制措施
45
2年前
纠纷解决型程序与与政策实施型程序之间的巨大差异
43
2年前
（三）我国科层型权力组织的政策执行程序中的刑事强制措施
46
2年前
二、刑事强制措施运作的模式分析
55
2年前
（一）刑事强制措施的保障型运作模式
31
2年前
（二）刑事强制措施的追诉型运作模式
48
2年前
（三）徘徊于两种模式之间刑事强制措施制度
46
2年前
第五章刑事强制措施适用的原则
33
2年前
一、法定原则（一）刑事强制措施中的程序法定原则（法律保留原则）的体现
36
2年前
（二）我国刑事强制措施立法、司法中违背法律保留原则的表现第一刑诉法外的强制措施
28
2年前
第二，执法主体适用没有任何规范授权的刑事强制措施
35
2年前
第三，司法解释超越刑事诉讼法本身对刑事强制措施的强制性规定
38
2年前
二、比例原则（一）刑事强制措施中比例原则的要求
50
2年前
（二）表现第一，立法上对限制被追诉者基本权益的强制措施的规定缺乏比例性
40
2年前
第二，在羁押措施与非羁押措施适用的选择上未遵从比例原则
44
2年前
《中国法律年鉴》的数据分析
50
2年前
第三，在非羁押性强制措施的内部的适用上，违背比例原则的现象大量存在
23
2年前
第四，羁押性强制措施的适用违背比例原则
49
2年前
第五，以保全证据为目的的强制措施适用，彼此之间存在违背比例原则的现象
31
2年前
第六，以保全犯罪证据的刑事强制措施，每一种强制措施内部也未遵循比例原则
40
2年前
更应当尽可能强化刑事强制措施的宪政基础
55
2年前
首先，刑事强制措施立法本身应当遵循法律保留原则
25
2年前
其次，刑事强制措施立法过程中要遵循比例原则
50
2年前
第六章刑事强制措施的基本要素一、强制措施的主体
41
2年前
（一）强制措施的决定权主体构成模式
32
2年前
1-强制措施的单一决定模式
27
2年前
强制措施的追诉机关决定模式
31
2年前
强制措施的追诉机关决定模式与法官决定模式之间的差异
55
2年前
2-强制措施的混合决定模式
47
2年前
2-影响强制措施决定模式的两大元素
52
2年前
混合模式的四种模式
38
2年前
二、刑事强制措施分权配置模式的理论基础
41
2年前
权力分立的理论基础之人性的弱点
31
2年前

专辑主播

龙元富律师

4.6万 793 2.4万

简介：一位竭尽所能帮助有缘人解决问题的律师，一位儒道佛传统文化传播者

TA的专辑