上传

创作中心

有声出版

客户端

首页>人文国学>

罪刑法定与刑法解释

>

罪刑法定与刑法解释

7579

罪刑法定原则、原理，是刑法解释必须严格遵循的铁则。而罪刑法定与刑法解释之间的关系结构与实际运行，无疑是颇有研究之必要的话题

声音（171）评价（0）

正序 | 倒序

二、罪刑法定的思想基础与现代法治的基础、核心
85
7月前
罪刑法定原则的思想基础是民主主义与尊重人权主义或者说是民主与自由
46
7月前
《罪刑法定与刑法解释》直播总预告
74
2年前
罪刑法定与刑法解释目录
161
5年前
第一章罪刑法定与现代法治目录
105
3年前
第二章罪刑法定与刑法解释目录
63
3年前
第三章罪刑法定与分则概念目录
65
3年前
前言
95
3年前
法律解釋操作過程中的文理解釋的障礙與觀念上的障礙
60
1年前
罪刑均衡，可以成為一個刑法解釋原則與一種刑法解釋技術
63
1年前
只能在罪刑法定原則的前提下，實現刑法的法益保護目的
53
1年前
穿梭於普通用語與規範概念之間在罪刑法定原則指導下解釋刑法
70
1年前
罪刑法定与现代法治/罪刑法定与刑法解释/罪刑法定与分则概念
45
7月前
明确罪刑法定原则与现代法治的关系既有利于依法治国也有利于贯彻罪刑法定原则
36
7月前
1215年《大宪章》是现代法治的思想基础
68
7月前
第一个法令/第二个法令/第三个法令/第四个法令/第五个法令/第六个法令
43
7月前
1215年的《大宪章》经过两次修改于1225年正式成为英国法律
56
7月前
废除专制意味着人民能够预见由国家施予的痛苦进而能够避免这种痛苦
46
7月前
刑罚是以剥夺性痛苦为内容的强制措施
60
7月前
罪刑法定主义使人民免受不可预测的最严厉的惩罚
61
7月前
现代意义的罪刑法定原则的法律渊源是1789《人权宣言》1791《法国宪法》等
42
7月前
反对专制的第一步是实行罪刑法定原则
55
7月前
（二）罪刑法定原则的思想渊源
35
7月前
法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚（费尔巴哈）
77
7月前
费尔巴哈的心理强制说，隐含了预测可能性的思想
37
7月前
如果探究三权分立的目的，不难发现它是为了实现法治
52
7月前
三权分立的目的不仅在于使统治依法进行而且在于使法具有正当性合理性
45
7月前
权力理当以社会的公众福利为限
59
7月前
布莱克斯通调和了自然法与制定法
57
7月前
自由是做法律所许可的一切事情
45
7月前
康德的国家观为现代法治理念打下了坚实的理论基础
36
7月前
犯罪是由刑罚法规规定的，侵害他人权利的行为（费尔巴哈）
63
7月前
费尔巴哈确立罪刑法定主义是为了实现刑事司法中的法治国思想
45
7月前
没有罪刑法定原则的形成就不可能有现代意义上的法治概念
43
7月前
实行罪刑法定原则是迈向法治国家的第一步而且是最为重要最为关键的一步
54
7月前
罪刑法定原则被写进了国际条约，得到了国际法的承认
34
7月前
罪刑法定原则不仅是一个刑法原则也是一个宪法原则
27
7月前
二、罪刑法定的思想基础与现代法治的基础、核心
53
7月前
三权分立思想没有为罪刑法定原则奠定完整的理论基础
48
7月前
作为现代刑法根本原则的罪刑法定原则之思想基础是民主主义与尊重人权民主与自由
46
7月前
正义与公平是人民的当然要求
47
7月前
民主的确是一种值得赞赏之善而法治国则更像是每日之食渴饮之水呼吸之气
148
7月前
当然，民主也需要法治
33
7月前
人权必须得到尊重与保障
19
7月前
预测可能性是人民自由的基础
59
7月前
我们都是法律的奴隶。正因为如此我们才是自由的
38
7月前
刑法的自由保障机能是指刑法以规定一定的行为是犯罪并给予刑罚处罚的方式来限制刑罚权
63
7月前
不具有预测可能性的法律制度必将纵容国家机关工作人员的恣意更将侵犯国民自由
37
7月前
法律制度的预测可能性是自由的必不可少的前提
43
7月前
富勒的法治的八项原则/菲尼斯的法治八项原则
48
7月前
夏勇《法治是什么——渊源、规诫与价值》之法治的十大规诫
37
7月前
法治的核心是强调法律作为拘束国家权力、保障国民自由的工具
55
7月前
作为罪刑法定原则思想基础的尊重人权主义以保障国民自由为出发点体现了法治的核心价值
60
7月前
罪刑法定原则的形式侧面
53
7月前
罪刑法定原则的形式侧面渊源于三权分立与心理强制
35
7月前
罪刑法定原则的形式侧面完全体现了形式法治的要求
45
7月前
罪刑法定原则的形式侧面并未过时，相反仍显重要
26
7月前
何为法律主义？
39
7月前
不少国家宪法规定当法律委任行政规章制定罚则时行政规章可以在授权范围内制定罚则
37
7月前
在刑法中设置空白刑法规范未必违反罪刑法定原则
45
7月前
习惯法的诸多特征决定了它难以起到限制司法权的作用，故不能成为刑法的渊源
35
7月前
哈耶克论习惯法与法治国的内在矛盾冲突
36
7月前
没有人会赞赏习惯刑法，因为刑法最讲究法的安定性
31
7月前
3-判例能否、应否成为刑法的渊源？
45
7月前
英美等普通法国家事实上是承认判例法作为刑法的渊源的
29
7月前
在大陆法系国家判例绝无可能成为法源
41
7月前
如何正确看待英美法国家与大陆法国家对待判例作为刑法渊源的不同抉择？
57
7月前
国民自由首先取决于预测可能性还取决于权力是否被有效限制不被滥用
50
7月前
刑法用语的特点给成文刑法留下了非常大的解释空间
45
7月前
刑法解释与定罪量刑过程中的“夹带私货”
30
7月前
判例法与遵循先例原则限制了司法机关的权力
29
7月前
判例法主义存在的损害预测可能性与刑法的保障机能等问题
39
7月前
判例指导制度在中国不应当所以不可能成为刑事判例法
30
7月前
龙元富律师 2023年9月28日 15:36
47
7月前
龙元富律师 2023年9月28日 16:01
31
7月前
一个制定法只有在法院解释之后才成为真正的法律
18
7月前
法的构成来源应当是法律与司法判决
35
7月前
我国司法解释体制的诸弊端审判就得开庭
51
7月前
中国实现罪刑法定原则的妥适路经及其法理自觉
35
7月前
刑法仅适用于其颁布之后的行为
53
7月前
法律在时间上的承接问题已经成为政治哲学与法哲学问题
47
7月前
禁止事后法源于法律的本质
40
7月前
禁止事后法是保障国民自由的要求
52
7月前
禁止事后法，直接体现了法治原则
19
7月前
龙元富律师 2023年9月28日 17:01
45
7月前
刑法的解释与适用与正式解释之间的关系
40
7月前
禁止类推解释的逻辑
37
7月前
类推解释可能恣意突破法律解释的文义第一和整体为限
46
7月前
类推解释的结论必然导致国民不能预测自己的行为性质后果
45
7月前
禁止类推解释本质上就是一个法治原则
32
7月前
（五）禁止绝对不定（期）刑
57
7月前
罪刑法定原则的实质的侧面反对恶法亦法
25
7月前
实质法治不仅强调依法治理国家管理社会所有人都在法律之下而且强调防止恶法
34
7月前
从民主主义与尊重人权主义之中完全可以推导出罪刑法定原则的实质侧面
29
7月前
法律规定的明确性，是罪刑法定原则的首要要求与条件
29
7月前
法律规定因不明确而无效通过判例被联邦最高法院确立并得到理论基础的完成
34
7月前
法律规定的明确性之判断基准是一般人针对具体情境的判断
17
7月前
不明确的刑法比没有刑法更容易侵犯国民自由，因而违反法治原则
43
7月前
罪刑法定主义的明确性要求是对法治的明确性原则的最突出贡献
39
7月前
（三）禁止处罚不当罚的行为
34
7月前

专辑主播

龙元富律师

4.6万 796 2.4万

简介：一位竭尽所能帮助有缘人解决问题的律师，一位儒道佛传统文化传播者

TA的专辑