上传

创作中心

有声出版

客户端

首页>人文国学>

刑事诉讼法的解释图景

>

刑事诉讼法的解释图景

1.2万

一种将刑事诉讼法条文与实践融合起来的殊胜努力

声音（297）评价（0）

正序 | 倒序

《刑事诉讼法的解释图景》推荐语
138
11月前
坐穿“冷板凳”的学术热情——《刑事诉讼法的解释图景》序言（陈卫东）
92
11月前
《刑事诉讼法的解释图景》乃董坤围绕刑事诉讼法解释学作出的一次大胆而有益的探索
88
11月前
刑事诉讼法解释学，之诸疑问与困惑
84
11月前
刑事诉讼法解释学是一个需要坐穿“冷板凳”学术热情的研究领域
80
11月前
善莫大焉Ⅴ使“纸面上的法”借刑事诉讼法解释学成为“行动中的法”
75
11月前
某些被指摘的法条，其实可能是一种相对合理的“帕累托最优”
82
11月前
只有解释才能使古老的法律吃着新鲜的食物
68
11月前
刑事诉讼法解释学的必要性与可行性
65
11月前
法学无助于司法，犹如医生不能治病
78
11月前
《刑事诉讼法的解释图景》乃践行刑事诉讼法解释学三项要求的结晶
56
11月前
导论：刑事诉讼法解释学：范式转型与体系建构
79
11月前
一、刑事诉讼法学研究方法的转型呼唤解释学的融入
81
11月前
（一）初创时期研究方法的缺失
54
11月前
（二）成长时期价值分析法和比较分析法的兴起
68
11月前
随着研究的深入，价值分析法和比较分析法开始遭遇“瓶颈”
50
11月前
包括刑事诉讼法解释学在内的多种研究方法的勃兴
62
11月前
解释法律系法律学之开端并为其基础，系一项科学性之工作但又为一种艺术
61
11月前
二、推动刑事诉讼法解释学发展的重要意义
49
11月前
刑事诉讼法解释学沟通刑事诉讼法学研究与司法实践的桥梁
59
11月前
刑事诉讼法解释学就是连接立法与司法，沟通规范与实践的坚实桥梁
62
11月前
上诉不加刑原则Ⅴ不利益变更禁止原则刑诉法237 条新增发回重审不加刑
59
11月前
法律程序/司法程序之中的基本结构性学问
50
11月前
只有符合立法目的和意旨的解释才是妥当的解释
66
11月前
司法实践明确而强烈地呼吁着刑事诉讼法解释学的发展与完善、提升
71
11月前
刑事诉讼法解释学乃限制刑事诉讼中公权滥用的重要路径
61
11月前
“不被监听”规则的立法由来，立法真意与立法精神
59
11月前
刑事诉讼法解释学可有效杜绝办案机关曲意释法/暗度陈仓
42
11月前
刑事诉讼法解释学是检验和规范司法解释等规范性文件的重要工具
71
11月前
语言在语境之中具有生命
55
11月前
三、刑事诉讼法解释学的基本体系
47
11月前
（一）解释对象（解释什么）
49
11月前
除了法律，刑事诉讼法相关司法解释和规范性文件也是解释对象
35
11月前
（二）解释方法1-解释方法与解释结果
52
11月前
解释方法与解释结果之间的内在关联
40
11月前
文义解释→体系解释→历史解释→目的解释→其它解释方法
67
11月前
建立解释方法运用的排序位阶具有一定的法经济学意义
49
11月前
解释方法排序的必要性，及其功能
36
11月前
解释方法排序可限制解释权的扩张
42
11月前
解释方法排序有助于实现解释结论的正当性和妥当性
67
11月前
解释方法排序有利于增强解释的规则意识和程序意识
49
11月前
（三）解释原则—必要性原则/忠实法律文本原则/合目的性原则/公平正义原则
42
11月前
1-（刑事诉讼法解释的）必要性原则
56
11月前
2-（刑事诉讼法解释）忠实法律文本原则
50
11月前
3-（刑事诉讼法解释）合目的性原则
51
11月前
4-（刑事诉讼法解释）公平正义原则（解释的终极就是价值的判断和取舍）
39
11月前
四、刑事诉讼法解释学研究需要回应的几个问题
44
11月前
误区一：频繁修法没有为刑事诉讼法解释学提供生存空间
44
11月前
发现法律的缺陷不是什么成就，将有缺陷的法条解释得没有缺陷才是智慧
41
11月前
有法律即有解释。法无解释，不得适用
61
11月前
误区三：法解释学难以生产刑事诉讼新理论
63
11月前
法解释学并非对法律文本的简单说明和一般注解而是以系统思维构建规范的法律体系
44
11月前
解释永远会在创造的进程中闪光
54
11月前
第三章律师侦查阶段调查取证权的解释学分析
52
11月前
刑事诉讼的进化历史也是辩护权发展的历史
44
11月前
侦查阶段辩护律师具有调查取证权，是一个问题？
66
11月前
二、侦查阶段辩护律师调查取证权的解释学证成
31
11月前
文义解释一定是首选；体系解释乃次优位阶
52
11月前
时移则势易，势易则情变，情变则法不同
38
11月前
体系解释的命题证成之外，2018刑诉法第42条直接规定了侦查阶段律师取证权
29
11月前
辩护律师调查取证权比较法视野中的横向考察
62
11月前
英美法系奉行的双轨制侦查模式
47
11月前
强制性侦查措施和技术性侦查手段之外的侦查工作可以随缘进行
47
11月前
三、侦查阶段辩护律师调查取证权的合理配置与规则阐释
29
11月前
（一）辩护律师侦查阶段调查取证权的性质分析
45
11月前
错误的审判之恶果从来都是结在错误的侦查之病枝上的
35
11月前
侦查阶段的辩护与审判阶段的辩护理论基础及其运行逻辑均有所不同
35
11月前
侦查阶段的辩护律师实质上是一种法定的参与者与监督者
31
11月前
2-侦查阶段辩护权之子权利——调查取证权的性质分析
48
11月前
（二）侦查阶段辩护律师行使调查取证权的基本原则和权利配置
53
11月前
侦查阶段辩护律师的调查取证只能是参照任意性侦查
31
11月前
侦查阶段辩护律师调查取证的方向应围绕有利于犯罪嫌疑人的事项展开
42
11月前
3-遵循侦查优先的查案取证顺序
48
11月前
四、相关理念和配套制度措施的支撑
49
11月前
不利于刑辩律师有效行使调查取证权的观念必须转变
60
11月前
越是艰难越向前——辩护律师调查取证应当克服畏难情绪
52
11月前
落实侦查阶段辩护律师的会见权
38
11月前
（三）侦查阶段需赋予辩护律师申请取证权
27
11月前
侦查阶段辩护律师申请调查取证的必要性与可行性及其理论依据和运行逻辑
43
11月前
赋予侦查阶段辩护律师调查取证权，及相关制度配套有待完善
31
11月前
分享顺序调整通告——先分享下篇刑事证据法中的解释问题研究
33
11月前
第六章证据和定案根据：刑事证据概念辨析——对刑事诉讼法第50条的解释学分析
37
11月前
刑事诉讼法第50条的法解释学分析
43
11月前
二、对三处“证据”含义的不同解释（同一解释规则的例外）
27
11月前
（一）对证据内容的表达
48
11月前
1-证据的功能——证明案件事实
48
11月前
关联性——证据的基本结构性要求与根本属性
38
11月前
2、证据的质地——材料（材料是多样的；材料是中性词）
50
11月前
刑诉法第50条中的“材料”应作广义理解和解释
51
11月前
材料是中性的故证据材料是中性的其没有先验的预设立场
55
11月前
（二）对证据形式的侧重
44
11月前
细致化分类有利于把握不同证据形式的特点从而更妥当地使用与判断证据
58
11月前
完整意义上的证据，之法定证据形式要求或规范性内涵
48
11月前
证据包含两层含义一是证据内容亦即事实信息二是证据形式亦即法定证据种类
39
11月前
刑诉法第50条第3款中的“证据”形神兼备是一个相对完整的证据概念
42
11月前
三、“证据”向“定案的根据”的转化
39
11月前
（一）“证据”并不必然是最终“定案的根据”
59
11月前
我国证据概念及其法解释学需求
41
11月前
（二）“查证”要经过法定的程序
54
11月前
（三）“查证”对象是证据的证据能力和证明力
50
11月前

专辑主播

龙元富律师

4.6万 797 2.4万

简介：一位竭尽所能帮助有缘人解决问题的律师，一位儒道佛传统文化传播者

TA的专辑