也谈中医，七集已经全部播出。专辑链接https://m.ximalaya.com/5087974/album/5297131
1 三位一体VS阴阳论
各位请看，根据阴阳的理论有，太阳与月亮； 三位一体则是，太阳，地球，月亮，恒星，行星，卫星；而在阴阳论里只有，拿恒星和卫星做对比合适吗？根据阴阳理论，有左右；有上下，有男女，有善恶；而三位一体则是，左中右，上中下，男，女，不男不女，善，恶和无善无恶，圣人说无善无恶心之体嘛。各位哪个更容易理解，更符合现实？而且三位一体，还能包容了佛教的三世佛，即过去，现在，未来。还能包含基督教的圣父，圣子，圣灵三位。你阴阳能如此兼容并收嘛？现如今，国学大热，背诵古籍经典，依然是愚民的那些，君君，臣臣，父父，子子，再夹杂了阴阳五行这些糟粕。用他们来毒害我们的青少年。
2 用器官移植来说明五脏主志的正确。有一位朋友提出，器官移植病人的情志变化就能证实 五脏主五志 的理论。如果现代医学发展到人造器官可以完全代替五脏了，那么五志会如何呢？中医所谓的非血肉的五脏又会如何，发生什么变化？这是一个多好的研究课题？只有现代医学发展到今天才会遇到的问题，古人没有遇到过，是不会给出答案的。每个时代都应该有大师，因为，每个时代都有自己的独特的问题。中医面临的挑战又何尝不是机遇呢？3 中医四诊的不确定
上一集对脉诊提出了质疑。那么是否有中医诊断准确性，这方面的研究呢？各位可以在网上找到一篇研究论文，题目叫：中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨，论文的结论是这样说的，中医临床医生对四诊信息判读及诊断均存在差异性，说明中医临床医生间四诊信息判读及诊断的一致性较差。
病人说，我有病；马上有人就会说，我有药，而且治好过很多你这样的病，还便宜。可信吗？
4 专家不常在有时候经常会遇到别人诘难，你不是专家，胡说什么？或者，等专家研究后不就知道了。是的，这话是没有错。可是，我们并不能在遇到问题就能马上咨询专家的意见。如果什么事情都想靠专家，或者等专家的意见，那么，我们何时运用自己的大脑来进行思考呢？如果没有独立的思考精神，敢于怀疑，那么，我们就可以经常看到，有人接到检察院的电话而被骗；有人接到中奖电话而被骗；有人接到学校电话而被骗。等等我们是否太相信专家，权威，电视，古人了呢？如果不能改变思维的惰性，即使科普做的在多，又有什么用呢？如果不会独立思考的话，那么一个文盲就能把博士骗个精光。
一个民族的强壮，体现在思维上。外国人只会害怕有思想的中国人，而不会看到中国人能把奥运开模式办的多么辉煌，壮丽而感到恐惧。
为什么我们就讨论不出一个结果呢？查看讨论的过程，可以看到往往讨论一开始，就会被各种谩骂和人身攻击所阻碍了。然后再来一次，反反复复。一个学术的问题，都要往人品上凑，往爱国上拽，提出质疑就要打到，就要人家闭嘴，我们正的已经远离了文革吗？
因此，本电台希望听众朋友大胆的讨论，欢迎各位听众留言表达观点，进行相互辩论，但是要遵守讨论的三原则：1 不人身攻击，恶意谩骂，无端猜疑；2 围绕问题，不跑题；3 不能禁止他人发言。带着各自的尊严上场的，言谈举止都体现了各自的教养，如果错了，那么感谢对手。我们为什么不能开创出一种双盲的辩论方式，即辩论双方都看不到对方，分开两个房间，也不用知道对方的身份，大家各自表达各自的观点，反驳对方的观点。最后让观众在下面亮灯，来决定获胜的一方。少年强则中国强，我看应该是思维模式的强才是真的强。身体再好，知识再多，思想上懒惰，精神上奴性，思考不能独立，那么又有何用呢？－－－－－－
附
力量旋风
从此 我不相信中医了
水木水木8686
祖国医学好伟大啊！有几千年的经验呢，不知道经验丰富的祖国医学怎么应对脐带绕颈，羊水栓塞，溶血症，产后大出血
健心不艰辛 回复 @水木水木8686：
都是大内高手
兜兜dou 回复 @水木水木8686：
你不知道古人有内力的嘛，人家用内力调解
走向天真
那意思是说你同意你说的也是没有真实依据的，嗯，彼此彼此，大家都是在拌嘴胡扯哪，不是吗？
健心不艰辛 回复 @走向天真：
我也确实觉得没有和您讨论的必要。毕竟您也是一个不懂中医的人。只是知道一点中医的口号而已。
健心不艰辛 回复 @走向天真：
我的依据都提出来了，引自何处。您的呢？未见您指出任何支持的论据，论文，书籍。
走向天真
请你去医院走走，去看看医生怎么治病，调查调查，再说话，别老是引用这引用那？你怎么不去检验你引用的东西准确无误？他们的说法谁检验了？他的的话用双盲实验测过了吗？既然没测过如何信以为真呢？
健心不艰辛 回复 @走向天真：
准确不准确，我提出了我的依据，您的呢？何必藏着不拿出来？还是都是您的想象呢？中医到战场看尸体，研究解剖。 华佗会开膛破肚你也相信？您有验证过这段记录是否正确呢？
健心不艰辛 回复 @走向天真：
你都没有什么可以支持你的研究。没有根据的就在发言了。还好意思说我吗？
走向天真
像你这种人就一科学痞子，还充当科学启蒙卫士。懂了几套逻辑套路就以为掌握了科学真理，光靠理论就能把人治好，就能当饭吃（对你可以，因为你可以靠耍嘴皮子吃饭）。实践是检验真理的手段，半点医学实践都没有的人，有什么底气和资格说医学？（来自自己的无知？）
健心不艰辛 回复 @走向天真：
我并非科学启蒙者，我只是给各位提供另一种观点，兼听则明，偏听则暗而已。至于您，听完，看完持何结论，则不是我所要考虑的，每个人都有坚持自己的权利。当然，您在这里说我是痞子，那么您被禁言了。谢谢留言。
健心不艰辛 回复 @走向天真：
您有什么底气呢？ 有什么资格呢？ 难道读了几本中医书就以为懂中医了吗？