006 [精]也谈中医(六) - 三位一体*五脏主五志*诊断一致性*专家不常在

健康养生2017-01-19 17:52:31 4718
播放全部
声音简介
觉得节目不错的请转采,让更多的人收听到,谢谢!
也谈中医,七集已经全部播出。专辑链接http://m.ximalaya.com/5087974/album/5297131

1 三位一体VS阴阳论

各位请看,根据阴阳的理论有,太阳与月亮; 三位一体则是,太阳,地球,月亮,恒星,行星,卫星;而在阴阳论里只有,拿恒星和卫星做对比合适吗?根据阴阳理论,有左右;有上下,有男女,有善恶;而三位一体则是,左中右,上中下,男,女,不男不女,善,恶和无善无恶,圣人说无善无恶心之体嘛。各位哪个更容易理解,更符合现实?而且三位一体,还能包容了佛教的三世佛,即过去,现在,未来。还能包含基督教的圣父,圣子,圣灵三位。你阴阳能如此兼容并收嘛?

现如今,国学大热,背诵古籍经典,依然是愚民的那些,君君,臣臣,父父,子子,再夹杂了阴阳五行这些糟粕。用他们来毒害我们的青少年。

 2 用器官移植来说明五脏主志的正确。有一位朋友提出,器官移植病人的情志变化就能证实 五脏主五志 的理论。如果现代医学发展到人造器官可以完全代替五脏了,那么五志会如何呢?中医所谓的非血肉的五脏又会如何,发生什么变化?这是一个多好的研究课题?只有现代医学发展到今天才会遇到的问题,古人没有遇到过,是不会给出答案的。每个时代都应该有大师,因为,每个时代都有自己的独特的问题。中医面临的挑战又何尝不是机遇呢?
3 中医四诊的不确定

上一集对脉诊提出了质疑。那么是否有中医诊断准确性,这方面的研究呢?各位可以在网上找到一篇研究论文,题目叫:中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨,论文的结论是这样说的,中医临床医生对四诊信息判读及诊断均存在差异性,说明中医临床医生间四诊信息判读及诊断的一致性较差。


病人说,我有病;马上有人就会说,我有药,而且治好过很多你这样的病,还便宜。可信吗?

4 专家不常在有时候经常会遇到别人诘难,你不是专家,胡说什么?或者,等专家研究后不就知道了。是的,这话是没有错。可是,我们并不能在遇到问题就能马上咨询专家的意见。如果什么事情都想靠专家,或者等专家的意见,那么,我们何时运用自己的大脑来进行思考呢?如果没有独立的思考精神,敢于怀疑,那么,我们就可以经常看到,有人接到检察院的电话而被骗;有人接到中奖电话而被骗;有人接到学校电话而被骗。等等我们是否太相信专家,权威,电视,古人了呢?如果不能改变思维的惰性,即使科普做的在多,又有什么用呢?

如果不会独立思考的话,那么一个文盲就能把博士骗个精光。


一个民族的强壮,体现在思维上。外国人只会害怕有思想的中国人,而不会看到中国人能把奥运开模式办的多么辉煌,壮丽而感到恐惧。


为什么我们就讨论不出一个结果呢?查看讨论的过程,可以看到往往讨论一开始,就会被各种谩骂和人身攻击所阻碍了。然后再来一次,反反复复。一个学术的问题,都要往人品上凑,往爱国上拽,提出质疑就要打到,就要人家闭嘴,我们正的已经远离了文革吗?

因此,本电台希望听众朋友大胆的讨论,欢迎各位听众留言表达观点,进行相互辩论,但是要遵守讨论的三原则:1 不人身攻击,恶意谩骂,无端猜疑;2 围绕问题,不跑题;3 不能禁止他人发言。带着各自的尊严上场的,言谈举止都体现了各自的教养,如果错了,那么感谢对手。我们为什么不能开创出一种双盲的辩论方式,即辩论双方都看不到对方,分开两个房间,也不用知道对方的身份,大家各自表达各自的观点,反驳对方的观点。最后让观众在下面亮灯,来决定获胜的一方。少年强则中国强,我看应该是思维模式的强才是真的强。身体再好,知识再多,思想上懒惰,精神上奴性,思考不能独立,那么又有何用呢?

------

中医四诊判读


用户评论(18)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/150
抽烟吗

抽烟吗

国人的两个痔疮,中医和武术,它们是混合痔!

愚翁_u3

愚翁_u3

即使最先进的现代科学理论也承认对人体、对生命的认知是肤浅的,你这样全面否定存在了几千年的中医理论符合科学精神吗?何况在对生命的认知过程中允许多种理论存在,允许站在不同的角度去认知,这不正是科学精神所倡导的吗?

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@愚翁_u3

谢谢 理论要讲得通 而不是胡乱猜 中医阴阳五行就是无理。还不如我的三位一体来的实际。那不如发展一下三位一体理论 来给各位治病好了。

请叫我熙航

请叫我熙航

祖国医学好伟大啊!有几千年的经验呢,不知道经验丰富的祖国医学怎么应对脐带绕颈,羊水栓塞,溶血症,产后大出血

愚翁_u3

愚翁_u3

而用中医治疗,即使是安慰剂,但客观上不会加剧患者的痛苦和死亡,更主要的是不会让国人倾家荡产,更何况确有很多被西医定为不治之症而被中医治好的呢。这对时下的国人来说,中医中药还没有存在的价值吗?

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@愚翁_u3

不是不想多骗,而是人家聪明了,哪里像那个气功大师骗人家三十万 现在只好潜逃了。聪明的骗子都不会做杀鸡取卵的事情。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@愚翁_u3

病好了中医可以是药有用 并没有好 就可以说是安慰剂 对吧。 反正是否有效 就看运气了

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@愚翁_u3

虚假欺骗 骗的钱再少也是骗 何况面对那么多病人 累计起来不知道多少。 莆田系不就是靠治疗现代医学治不好的发家吗?他们用的不就是安慰剂嘛 反正不会治坏,卖点糖丸 面粉就好了。

愚翁_u3

愚翁_u3

每种理论都各有其利弊,用中医中药能治好很多病,也会误诊很多病,但西医西药不是一样吗?没必要全面反对一种而支持另一种,每个人可根据自己的经验体会去选择,这不正是民主精神吗?何况对于广大的基层民众尤其是农民来说,相对廉价的中医中药也是不可缺少的。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@愚翁_u3

很遗憾中医理论,无可通之理。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@愚翁_u3

谢谢留言。

力量旋风

力量旋风

从此 我不相信中医了

13574089mbs

13574089mbs

医术不够,巫术搭救,治不好就说命不好,劫数难逃,所以中医必须要会巫术的话术,

走向天真

走向天真

那意思是说你同意你说的也是没有真实依据的,嗯,彼此彼此,大家都是在拌嘴胡扯哪,不是吗?

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

我也确实觉得没有和您讨论的必要。毕竟您也是一个不懂中医的人。只是知道一点中医的口号而已。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

我的依据都提出来了,引自何处。您的呢?未见您指出任何支持的论据,论文,书籍。

走向天真

走向天真

请你去医院走走,去看看医生怎么治病,调查调查,再说话,别老是引用这引用那?你怎么不去检验你引用的东西准确无误?他们的说法谁检验了?他的的话用双盲实验测过了吗?既然没测过如何信以为真呢?

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

准确不准确,我提出了我的依据,您的呢?何必藏着不拿出来?还是都是您的想象呢?中医到战场看尸体,研究解剖。 华佗会开膛破肚你也相信?您有验证过这段记录是否正确呢?

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

你都没有什么可以支持你的研究。没有根据的就在发言了。还好意思说我吗?

走向天真

走向天真

像你这种人就一科学痞子,还充当科学启蒙卫士。懂了几套逻辑套路就以为掌握了科学真理,光靠理论就能把人治好,就能当饭吃(对你可以,因为你可以靠耍嘴皮子吃饭)。实践是检验真理的手段,半点医学实践都没有的人,有什么底气和资格说医学?(来自自己的无知?)

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

我并非科学启蒙者,我只是给各位提供另一种观点,兼听则明,偏听则暗而已。至于您,听完,看完持何结论,则不是我所要考虑的,每个人都有坚持自己的权利。当然,您在这里说我是痞子,那么您被禁言了。谢谢留言。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

您有什么底气呢? 有什么资格呢? 难道读了几本中医书就以为懂中医了吗?

走向天真

走向天真

谁说古人不懂解剖,华佗就是最好的外科医生,《后汉书,方术列传》就记载华佗给人做开膛破肚的手术。古代有人受了死刑,弃尸在外,还有战场上的尸体,医生都可以进行解剖窥看,说中医的脏腑理论纯属瞎编猜测,我看你就是瞎编猜测。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

因此,想请您再去查证,中国古时何人何时有过解剖的经验,提供一位给您,《医林改错》王清任,清代医学家,多次赴刑场观察行刑。对古医籍中脏腑错误的纠正,尝谓“著书不明脏腑,岂非痴人说梦;治病不明脏腑,何异盲子夜行”。盲人摸象说在此提出了。这些资料都是很容易查到的。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

提供三本中医书籍供您参考,《针灸聚英》明嘉靖十六年(1537),含五脏六腑之图。《针灸大成》明代杨继洲原著,《医宗必读》含改正内景脏腑图(亚马逊可预览到此图。)。在 拍砖中医〈脾究竟是什么鬼东西〉〈证明中医理论荒谬非常简单〉节目,在简介中都贴了图。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

华佗的故事在陈寅恪 三国志曹冲华佗传与佛教故事 寒柳堂集 。 其事迹近乎神迹,这就是当时的评价。其故事多为外来之神话故事。 至于所谓可解剖查看,不知见于和书,哪位医生自述,并成书记录了?

走向天真

走向天真

中医重辩证,然后才是辨病,同样的证不一样的可以用同样方法治疗,所谓“异病同治”,我给你打个比喻,治病就像清扫垃圾,中医是辨别是垃圾还是不是垃圾,凡是垃圾,统统清理,而西医是还要辨清那个垃圾是什么做的,是果皮还是啤酒瓶,然而,我们的目的就是把垃圾清理出屋子去。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

中医还有同病异治,甚至同病百治,如对疟疾的治疗一样,几百个药方。中医就是不知道病因,不知道药效。所以,就只能解释为 异病同治。 即使是自愈的,也可以说是中医治好的。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

中医不进行深入研究如何知道哪些是垃圾,哪些不是垃圾?所谓治的有效性,并无经过检验,可能是治疗,可能是自愈。所以出现了异病同治的结果。谁能说清楚。 或者两者都是自愈的。看上去夜市异病同治。这种说法经不起推敲。药物有效性都不确定,什么病都不知道,怎么就说成治了呢?

走向天真

走向天真

这是因为着眼处不同,中医着眼大体,西医着眼枝节,但并不代表着眼大体就错,就是瞎子摸象,不是存在宏观调控和微观调控吗?

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@走向天真

不知道中医何谓着眼大处?这是出于哪本书籍的记载?还是后人臆断?古代中医只能研究到表象,不可能研究细菌,病毒,技术不到,当然不可能深入研究,这不能叫研究大处,而是没有技术手段去深入下去了。古代不能解剖,如何知道脏腑的情况呢?

走向天真

走向天真

因为一阴一阳之谓道

愚翁_u3

愚翁_u3

按照你们的去医存药理论,依据阴阳五行理论和君臣佐使配伍原则形成的中药方剂都不成立,那存下的所谓药只能是一味味的中药,不,只能说是草药。再用化学的方法提炼出有效成份经过论证后再生产出成药,这还是中药吗?你还不如干脆说取缔所有中医中药吧。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@愚翁_u3

看您对中医的观点,那么青蒿素就应该没有中医什么事了。因为,青蒿素就是提取成分,跟阴阳五行,君臣佐使都没有关系。请您向其他持这种观点的中医支持者解释一下。 谢谢!

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@愚翁_u3

对了,我说的是中医理论不成立。没有说这些药方如何。瞎猫碰倒死耗子也是有的。所以,我同意验药,不管是根据什么理论形成的。药有效就好。可能您不赞同,但是,我很怀疑这样有效的药物到底有多少。看看青蒿素的发现过程就知道了。那么多说有效的方剂。结果如何。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@愚翁_u3

按狭义的中药定义 确实如此。谢谢

sunny_jsC

sunny_jsC

可惜好多证明无效。

ucrr

ucrr

盲人摸象,瞎子胡说!取缔中医理论,如何应用中药?中医理论只是指导有效应用中药的工具!

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@ucrr

瞎子摸象 倒像是说中医 不知道解剖 不知道 血液循环 免疫 细胞 生理 病理 不知道疾病的原因 发展 。望闻问切 ,何异于瞎子摸象。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@ucrr

没有中医理论世界各地不一样用草药治病?先祖不一样用草药治病。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@ucrr

谢谢 我觉得应该是每个药有每个药的作用理论 而不是一个理论能解释千万种药的机理。理论错了抛弃了就好了 何必销足适履呢。太阳东升西落,先地心后日心说。理论变了,现象依然。

尤伯鑫

尤伯鑫

无极生太极,太极生两仪, 两仪生三才,三才生四象, 四象生五行,五行生六合, 六合生七星,七星生八卦, 八卦生九宫,一切归十方。

下载手机APP
扫一扫 下载喜马拉雅FM手机APP
选择下载方式
关注微信公众号
扫一扫 关注我
意见反馈
1.您可通过官方App在
‘帮助与反馈’中留言(推荐)
2.拨打客服热线:
400-838-5616