声音简介
昨天是小满节气，刘德华为奥迪做了一个小满的广告，刷屏了，大家都看了点赞。但是昨天晚上到今天早晨就开始传出来说，这是一则抄袭的。抄袭的是另外一位博主，而且这位博主自己也有三百多万粉丝，应该是大V了。去年的小满他发的一段视频文案几乎被奥迪广告全文抄袭了。
就在刚刚，我看到奥迪已经发了声明，点名指出了，说是某广告公司承接的我这个业务。也就是说奥迪认为侵权的是某广告公司。好，第一点，现在看来没有人怀疑这个原作者是炒作，那他就是原作者，这没有问题，因为他的作品发表在先。这就是我们当律师的经常给客户提醒的，说你写完的东西，你一定要发表，哪怕你不发表，你往邮箱里传一份，利用这个网络系统的时间来证明这个作品，你是率先完成的。
这是第一，你先完成。第二，要证明对方接触过你的作品。原作者他就说你看我去年小满发表了全网都可以看到，你随时可以搜到我这个作品，这是有接触性的，没有问题。如果我没上网，比如说我在家里写了日记，你到我家里来看，用手机拍照回去之后，你发表成小说或怎么样的。这个就是说你到我家里接触过我的作品，所以在著作权侵权上，你要向法官证明过接触。
现在看来，原作者自己完成了原作品，并且率先发表了通过网络这个侵权方有机会接触到了这个作品。所以说在后的作品抄袭在先的作品，这没有问题，不可能是在先的作品抄袭了在后的作品。下面看来就是谁有责任。
如果从原作者的角度讲，如果某一个律师接手了原作者的授权来告这个案子的话，他第一可以选择只告奥迪一家。因为这个广告是你发布的，我就告你。他也可以选择告奥迪和广告商，因为奥迪现在已经把广告商给公布出来了。第三，他也可以告三个被告，就是奥迪广告商加刘德华。
话反过来说，如果一个律师代理了刘德华，就是说因为这个广告，被起诉了，刘德华的律师可以在法庭上说，我从前到后没有参与创作。我是表演，我是演员，我不是创作者，所以这个文案我没有写一个字，我也没有抄任何一个字，我本人也是被害者，我们没有参与到侵权之中。这个理由是很有可能成立的，他的律师可以从这个理由来来讲。
而奥迪的律师，他可以说，我们有合同，我们在合同里规定说，广告公司必须去原创，不能抄袭任何人的作品，不能侵犯任何人在先的知识产权。你看我们有规定是他违反了这个规定，所以我们奥迪没有责任。那这个说法能不能成立呢？不能。这就跟比如说我把我的车借给朋友，朋友开车撞了人。因为我是车主，他是驾驶员，我们两个都会成为被告，最后我向他索赔，就这个案子就很像。就是说如果赔偿的话，是奥迪也要赔偿，奥迪转过来可以向根据这你们之间签的合同向广告公司索赔。但是你直接在法庭上说，我没有责任，这个站不住脚了。
作为广告公司，他的代理律师，他也会提第三方，就是说我们这个携手是外包的，我们这个文案是找了某另外一家公司，某某创业公司写的，侵权的是他们也不是我们。所以我们后续会去告他，这个理由也站不住脚。跟奥迪的分析是一模一样的，你们之间的合同不能成为你违法的这个挡箭牌，你可以去追究他，但是在这里你逃脱不了干系。所以广告公司肯定也是有责任的。
但是我个人觉得，这个案子应该如果说奥迪和广告公司还有这种商业的逻辑，还有这种市场的责任感的话，他们应该赶紧去原作者那里道歉，取得谅解。花钱购买，补一个授权手续，这个是他们最好的办法，最差的办法才是硬着头皮扛下去，等着被告上法庭。因为根据我刚才的分析，一旦上了法庭，奥迪和广告公司都逃脱不了法律责任。
行，这个案子让我们梳理一下，看看下一步这么大的公司，他会怎么去解决。好吧，先讲到这里，谢谢大家。
音频列表
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
- 2022-05
查看更多
声音主播
用户评论