继父离婚后要求继子返还3万生活费，律师：只有3种情况可以要钱

大家好，我是狐律师。

看到一个比较有意思的案子。这个案子，是一个男士起诉自己的继子。他跟某个女士是二婚，这个女士曾经有过一段婚姻，离异带着一个十岁的儿子又跟他结婚，他们两个人一起抚养这个十岁的儿子，一直到这个孩子成年考上大学。到去年，这两个人，就是说这个丈夫和妻子又离异。离异之后，这个丈夫就觉得他说这个孩子他没成年的时候，我养着他可以，那他成年之后，他考上大学，这两年还花了我三万多块钱。我认为这三万多块钱我没有义务给他花。所以，他就起诉返还这三万多块钱。

这个案子确实有意思，就是说这个男士，原告他也没追究，说孩子没成年时的生活费那个生活费他认为他该掏，但是成年之后他就不该掏了，这个有没有道理？原则上你不光是像他这种没有血缘关系的继父母继子女，即便是亲生父母，18岁之后，父母不再提供生活费也正常，从法律上也可以，只不过从习惯上，从我们中国人的这个家庭观念上，好像不太好接受，但是从法律上是可以的。

既然可以不在成年之后资助生活费，能不能说这个原告就把钱要回来？这个案子是不是说，就能打赢？也不是。既然他已经成年了，大家都是完全民事行为能力人，这个时候你还定期的每月给他转账，为什么呢？这个钱怎么定性的？在法律上，这肯定不是民间借贷，对吧？他肯定没有找你借钱，没有借条。这个钱，实际上，是赠与。这个赠与如果答应了，但是在转账之前反悔了，又不给了，这个没有问题，我不赠了，但是一单已经转了，那边已经收了，这个赠与就完成了。完成的赠与如果想撤销，那么这个民法典是有着明文规定的。民法典第663条规定的三种情形之下，才能撤销赠与。

第一种情况是严重侵害赠与人或者近赠与人的近亲属。比如说我只是比如说这个大学生，因为一次什么小事情把这个继父给打了，或者是把继父的近亲属，继父的母亲或者怎么样的一个近亲属给打了，造成了一定的身体伤害。这个继父觉得这个太让我伤心了，我资助了一个白眼狼，我先把钱要回来。这个还是有可能的。

第二种情况是有抚养义务但没有尽抚养义务。这个主要是老年人，比如说我老了有一套房，那么我把这房送给一个年轻一点的人。他给我养老，但是他拿着房不养老，我要把这房要回来，就是撤销这个赠与。

第三种是没有约定赠与义务的。就是说这个赠与，它不是无条件的，是有条件的，你需要帮我干个什么事儿，我赠与完了之后，你没有干这个事，约定赠与合同当中的这个义务没有完成，我要撤销这个赠与也是有可能的。

所以说从民法典的角度来讲，撤销赠与只有这三种情况。现在这个继父把继子告到人民法院，说你上大学期间，我给你转了三万多块钱，你得还给我。撤销赠与的话，你要证明这个儿子他出现了三种情况之一，人民法院才有可能把这笔钱判他返还给你。

经过人民法院的审理，发现没有任何一种情形撤销赠与的情形出现。也就是说这个继父自己本人反悔了，想把钱要回来。这个时候，已经实现不了了。所以，人民法院就驳回了他的诉讼请求。

这个案子确实挺有意思，透过这个案子能给大家讲清如何撤销一个赠与。好吧，今天讲这里，谢谢大家。