水门的怪事13：暴露

密涅瓦的蒲公英 回复 @莫尔强：

哦总统，有人侮辱您，他说了什么？他只是把您做的事，又说了一遍

莫尔强 回复 @密涅瓦的蒲公英：

局部客观不是客观，而是传播学意义上的一种歪曲。全局客观是：所有的美国总统都会使尽浑身解数操弄国会和最高法，只是尼克松暴雷了，而且不幸暴雷在电视这种新媒体甫一普及，公众对高层黑幕免疫力极其低下的年代。

yyq123 回复 @莫尔强：

凭啥你说的就是全局“客观”？

莫尔强 回复 @yyq123：

肯尼迪和尼克松是对美国以及全世界做出过伟大贡献的2位美国总统，世界人民至今深受其惠。挑拣人家个别负面事件，编汇成集，添油加醋、肆意调侃。这和鼠目寸光的嚼舌妇有啥区别？low。有闲工夫翻一翻胡佛、杜鲁门、小布什的旧账是正经。

美仕唐恩 回复 @莫尔强：

总结一下：主播说的材料都对，但就是错了，所以主播是局部客观；全局客观是所有美国总统都有负面；但肯尼迪和尼克松是最伟大的两个，负面只是不小心被公众知道了，所以应该说说其他的总统的负面。您看您是不是整理一下您脑子里的东西呢？有没有一种可能是您说的这些美国总统不是同时当的总统，一个历史故事里只能出现两位呢？

莫尔强 回复 @美仕唐恩：

肯尼迪尼克松什么时候成“最伟大”的总统了？这个“最”是你封的？你真牛b。

密涅瓦的蒲公英 回复 @密涅瓦的蒲公英：

对客观主义还有什么幻想的小伙伴，可以百度 客观主义（1-4-1-2）——最赤裸裸的精英主义，从母国叛逃，连康德都弄不明白的骗子哲学家安•兰德，无良出版商的摇钱树 看一下这个视频

三人行_s0 回复 @密涅瓦的蒲公英：

苏联笑话永不过时

宇智波香 回复 @莫尔强：

立场比对错重要？这样很危险。再进一步就可以立场为借口突破法律的界限。因为法律就是用来判定最低限的对错的。

莫尔强 回复 @宇智波香：

罔顾立场谈对错，近乎耍流氓。没有JFK妥善处理古巴导弹危机，你我都未必有机会出生；没有Nixon理顺中美关系，你我也未必有机会出生。立场和对错从来都是一体两面，能割裂得开吗？别天真啦。

嘎哈哈哈啊 回复 @莫尔强：

不想和你谈立场，也不想和你谈对错，只要主播说的是事实就行，我就喜欢听，至于立场和对错个人去理解，反正我和你的理解不一样，你带不偏我，这里能被你带偏的也不多。

莫尔强 回复 @嘎哈哈哈啊：

有些事实很重要，但相比更重要的事实，前者不过鸡毛蒜皮。放着JFK和Nixon严厉打击美军工复合体并遭其疯狂反扑的大量事实不提，反而在一些小角色小事实上事无巨细反复纠缠，转移人们注意力。主播莫非收了军工复合体的黑钱？他咋不把梦露的事实也八卦个七八期？

三人行_s0 回复 @莫尔强：

没有你的肯尼迪救星就不会有古巴导弹危机。

莫尔强 回复 @三人行_s0：

核对抗是两大阵营的系统性对抗，核危机是该系统性对抗背景下，迟早必然会发生的事件。至于是不是发生在古巴，不重要。你该不会天真到认为古巴导弹危机只是个偶然事件吧？没有JFK就没有古巴导弹危机？想多了吧你？

菠萝捶雪 回复 @莫尔强：

属实是把子非鱼诡辩论玩明白了

莫尔强 回复 @菠萝捶雪：

有话说话，不必阴阳怪气冒充大尾巴狼。

薛定谔的盒子猫 回复 @莫尔强：

每一句话或许是对的，最后观点很可疑？你这理解也是逆天。我听这主播节目很多期了，主播风格就是找根据，然后也把自己的理解讲给你听，至于你自己最后形成什么样的理解，那就是你自己的事了。你才听了几期节目啊，了解节目风格吗？就来这发表这些垃圾见解，我觉得你了解的材料肯定没有主播多，要不然，你也做节目我来听听

莫尔强 回复 @薛定谔的盒子猫：

什么你觉得我觉得？你黄晓明吗？不看逻辑、对错和立场，只片面关注事实？希特勒不抽烟、不喝酒、不赌博、不近女色、既超级自律又对小孩和狗充满无限爱心，但能据这些事实断言他是绝世好男人吗？做节目就规规矩矩做节目，别总惦记着夹带私货，当听友是韭菜吗？

嘎哈哈哈啊 回复 @莫尔强：

中式环境惯性思维强行代入他国国情进行理解，所以你看 大家都不怎么爱和你详细说，不在一个频道啊

莫尔强 回复 @嘎哈哈哈啊：

中式思维？切！看把你能的。敢问你老人家是美式思维？欧式思维？还是日式思维？总之，外国的月亮圆，外国人的思维也比中国人牛b呗！我呸。