003 也谈中医（三） - 医院也开中药＊皮毛的比喻恰当吗？＊中医看好了我的病

1 医院，医生也开中成药，难道不能说明问题吗？

其实说到现在，都是以一种现象试图来论证中医的正确。如历史悠久，西方如何，医院，医生的行为等等，这都是有缺陷的证明。还是应该要通过试验，数据来的出结果。

医院医生也开中药。这种现象并不能用来证明中医理论的正确，也不能证明中药的有效。我们认为经过现代医学教育的医生会比我们更能分辨中医的真伪，其实不然，很多大科学家都信宗教。这难道能证明宗教的正确，神地存在吗？

2 皮之不存，毛将焉附？废医验药，存属扯淡。或者没有理论指导怎么用药呢？
对于毛发而言，这句话是对的。对于中医理论和中药而言，这个逻辑是不成立的。因为，中医理论不是皮，中药并不是生长在中医里论上的毛发。如果要我说，是唇亡齿寒，更合适。因为，没有了中医理论的解释，没有了它的保护和遮掩，中药的使用就遇到了麻烦。

没有理论，还有土办法嘛！哪个土著是没有自己独特的草药的？所以，这种听上去很有理的话，其实经不起推敲。把一种道理推而广之，用到别的地方导致的错误，到处都有。对皮毛适用的道理，就真的能用来解释其他的现象和事物吗？同样的，用阴阳，五行解释世界的那套理论，直接套用到人体上，这种懒惰，不加思考的照搬照抄，难道就真的适合解释人体，解释疾病吗？请各位听众深思。

3 我的病，或我认识的人的病就是中医给治好的

存在先经过中医治疗，然后病好了，这个现象客观存在，是不争的事实。我们怎么看这个现象呢？
我想说的是，人们常常会犯以因为果，或以果为因的错误。由于看上去有先后关系而简单的作出了结论，这样做是很危险的。因此，我想说，这种先经过中医治疗，而后疾病解除了的现象不可否认，但是，其中的原因是值得研究的。

说了这么多的都是在说明用各种现象来企图证明中医理论的正确，中药的有效是不可取的。这些用现象来证明的方法都有缺陷，都是所谓的空谈。