也谈中医,七集已经全部播出。专辑链接
https://m.ximalaya.com/5087974/album/5297131
检验药性要使用随机大样本双盲实验。
随机大样本双盲对照实验是人们最该了解的科学概念。牛津大学教授道金斯认为,最能提高每个人认知能力的科学概念就是“双盲对照实验”。道金斯说,
我的观点是,你并不需要真正去做双盲对照试验来感受到你的认知方法有所提高。你只需要去理解其原则,领悟到为什么有必要这么做,感受到这一方法的优美。
今天是我要第一次在节目中向中医亮剑了。
请求大师的教诲,“大师,这人体解剖学上的心肝脾肺肾,肠胃脾胆膀胱。在古代中医里是怎么称呼的。用的是哪几个字呢?”
大师顾左右而言他。我再问。大师顾左右而言他。如是三者,大师带着不满走了。
余岩前辈在1917年的《灵素商兑》中已经指出,中医不知脏腑,这不能怪古人,因为古人没有解剖基础,完全凭想象。这一打击直中命门。但中医也有人才甚有急智,不知过了多久竟然提出了“内经之五脏非血肉之五脏,乃四时的五脏”。直接从擂台上跳下去。留下一句,你不懂中医。
好了有了这一新解,中医又可以挥斥方遒。原本衰落的中医又继续蔓延开来,到当今中国有越演越烈之势。让我们记住这位为中医续气并使之又繁荣了100年的伟大人物愠铁樵。他为中医找到了避风港,免死金牌。如果您觉得受骗了,那么,源头就是这位,为躲避余老的夺命一刀,不惜偷换概念。
2 我想放三围一 伤其十指不如斩其一指。中医既有理论,又有中药,还有各种理疗的手段。 砍了理论这棵树,拔了这层皮。然后中医才会老实的开始做双盲对照实验吧。希望能得到各位反中医的朋友理解。3 何不尽释前嫌,重归于好 过去的争论大家的目的都是好的,立场不同。何不尽释前嫌,重修旧好。 我不认为反中医的就比中医支持者更有逻辑,更聪明。不过是闻道有先后而已。 大家都是一样的,在中医的问题上的认识对了,其他问题可能是错的。所以不要苛求他人。
正值918 勿忘国耻,只有努力提高我们全体的认知能力,才能避免落后挨打不是。而只有团结一心,才不会让敌对势力有机可乘不是。
幸福林医学频道
西药的应用多数也不是依赖随机双盲而确立的,更多的是临床实践的总结。
听友57191676
日本汉方药有没有通过大样随机双盲实验?如果没有的话,日本汉方药也是骗人的
幸福林医学频道
寻证医学最好的证据是荟萃分析,而非双盲。双盲是很粗略的方法,完备的RCT是多中心大样本双盲对照临床实验实验研究。中医也有许多RCT研究,不知道作者如何确定中医没有双盲研究?检索过相关文献资料吗?
走向天真
双盲实验检验药物也并不是全面的,还是有漏网的因素
健心不艰辛 回复 @走向天真:
是的,还有实验设计的问题也是很大的漏洞,但是现在最好的一种验证方法,如果您认为还有比之更好的,请提出来。
戏人_cx
西方医学也曾经在黑暗中摸索过、失败过,不过是因为西医占据着话语权吧了
戏人_cx
西方医学也曾经在黑暗中摸索过、失败过,不过是因为西医占据着话语权吧了