【肯定性原则】酒后乱性到底谁的责任更大?

教育培训2020-06-10 17:59:10 4077
购买 | 199 喜点

用户评论(11)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/300
幻想杂家杂谈的朱小丹

幻想杂家杂谈的朱小丹

老师不知能否谈谈江歌案里的那个情形 刘鑫在危急情况下不开门 是否富有某种意义上的责任

刑法学人罗翔

刑法学人罗翔 回复 @幻想杂家杂谈的朱小丹

一般认为,没有刑法上的作为义务

誓要剑指苍穹

誓要剑指苍穹

毫无疑问,在稳定的婚姻关系中,所谓的酒后乱性是不构成强奸的; 而对同居关系而言,所谓同居就是虽无法律上的婚姻事实,但以夫妻名义长期生活在一起。个人觉得可以类比婚姻关系,如果同居关系比较稳定,譬如已经生儿育女,那就推定双方之间存在长期规律的夫妻生活。此时,法律就不能以肯定性同意规则来介入。

fattian

fattian

应该可以追究

fattian

fattian 回复 @fattian

第一,同居期间仅仅是共同生活,彼此之间没有人身法律关系,相互之间也没有扶助义务,个人都是独立的个体,刑法应当介入。 第二,同居期间用于共同生活的财产或共同养育的子女抚养权发生争议比照婚姻案件情形处理。 第三,我记得老师是讲过个段子,同居期间生育的子女与父母之间是存在抚养、救助义务,而同居的男女之间是不存在的,不能比照婚姻关系处理。

1563487gctj

1563487gctj

我认为同居情况下不构成强奸,因为男女双方同居本身就表明双方有规律的性生活,除非女方主动控诉男方,否则可以推定女方是自愿与男方发生关系。

Monica_Fu

Monica_Fu

不等于不规则,女性说不,应当被尊重,说不就是一种拒绝的意思表示,这在大部分国家都为立法和司法所采纳!

幻想杂家杂谈的朱小丹

幻想杂家杂谈的朱小丹

类比婚姻关系的处理吧

听友234810121

听友234810121

男女双方为恋爱关系这类酒后乱性的案件中,本人认为彻底贯彻肯定性规则是不太恰当的。因为肯定性规则在一定基础上会间接性扩大强奸罪的适用范围。但也许酒后人的承诺能力又十分有限度,因此本人认为可以在两种规则间进行折中。 即若女性有辨识能力,则应该做出拒绝的意思表示让男方知悉,只有在自身陷入无意识或者意识高度不清晰时,才能动用肯定性规则。 当然对于辨识能力的认定,这一直是司法实践中存在的难题之一,有待进一步完善

abudory

abudory

第四十九课学完打卡 追平啦~坐等更新~ 记得以前老师说过,要是老婆肚子痛,老公有责任送老婆去医院,但是要是女朋友肚子疼,男朋友就没有义务送医院,所以有结婚证是多么的重要。那么是不是这里也可以考虑这个因素呢,如果是同居,没有结婚,那么在没有获得同意的情况下,就构成强奸?坐等答案~ PS:最后一段的文稿,老师是不是放多了,把未修改的草稿发出来啦~😂😂😂

听书、听课、听段子 6亿用户的选择!
下载客户端