【来稿】传统医学(俗称中医)存在的问题

IT科技2017-12-04 12:25:40 3.4w
声音简介

欢迎大家投稿

官方唯一指定接受投稿的邮箱是 kexueshengyin at 163.com

用户评论(117)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/300
左岸尘

左岸尘

总结下第一位发言:1.数学不具备可证伪性,所以不科学;2.中医不具备可证伪性,所以中医不科学。然而这种结论需必须有一个前提,即可证伪性是评价是否科学的最佳标准。但是,可证伪性本身是科学吗?是完备的吗?可证伪性本身可被证伪吗?举个反例,占星术具备可证伪性,它是科学吗?

姬卯樱

姬卯樱:回复@左岸尘

连高中都没上过的人

cubic195

cubic195:回复@左岸尘

占星术不能用自己的理论证伪。科学是用自己的理论证伪。这是我的理解

韦恩已被占用

韦恩已被占用:回复@左岸尘

那你对科学的定义是?

健心不艰辛

健心不艰辛

我想中医支持者中有一部分人是相信科学的,因此,之前的中医不科学节目,对这部分人是有作用的。而对科学持不同意见者,讨论中医是否科学不会有结果。因此,不用纠结于是否科学的争论上。主播们可以再从其他方面继续进攻中医的阵地。

执念力

执念力:回复@边吉明_nk

聪明的你怎么能说出这么愚蠢的话。

边吉明_nk

边吉明_nk:回复@健心不艰辛

这是个傻子

回到2003

回到2003

我说你到底懂不懂阴阳? 在易经里早都说明了.阴就是阳.阳就是阴.阴阳本是一体 .举例.一个事物最少有两个变量.如光量子. 中国哲学自圆其说已经登峰造极岂是你能 推翻的.要不几千年它能流传下来. 科学就是科学.千万不要拉倒哲学去了.这样不利于你的论点

西岚不是花

西岚不是花

中医好不好我不知道,但是中药我算怕了,感觉把乱七八糟的东西炖起来就是药了也算是厉害。别说制成中成药的那不是一样吧??把炖过的药水弄成粉就完事了

珍珍荳

珍珍荳

两位的发言很不错哟!健心君的总结很赞!

试锋

试锋

先不讨论中医是不是科学,现在,中医有很多骗子倒是真的,或者说打着中医旗号的骗子很多。

我是你森大爷

我是你森大爷

可以这样说,大多数信中医的根本就不知道中医是个什么鬼,什么养生专家说了,再觉得是什么国粹了啥的就说起中医神气的不得了

李丹_70

李丹_70

在德国很多大学医学系开始有中医课程,而在中医的发源地正开始以科学为名讨论中医,我在德国大学医院工作多年了,在我工作的大学医院的妇产科就有针灸部门,已经15年了。

源哥说事

源哥说事

占星术什么时候有可证伪性了

小法布尔

小法布尔:回复@阿斌_uy

占星术只是观察星星,其他的根本就不是

阿斌_uy

阿斌_uy:回复@源哥说事

古人很多都是观察昆虫和动物的反应来推测的

阿斌_uy

阿斌_uy:回复@源哥说事

怎么不能政委了 观察星系 云 风向 温度

健心不艰辛

健心不艰辛

希望各位能积极转采好的反中医的节目。让反中医的声音更多的出现,一个两个转发可能不够,当身边朋友三个,四个都转发时,也许就会有信中医的人愿意去听一下,了解一下了。从而改变。当然也不要期望别人一下就能改变。这会是一个长久的过程。

RIJOR_Imagine

RIJOR_Imagine

验证正确的方式只有一条,能治好病,中医能治好人,这样的列子我们听的不少,西医能医死人听的也不少,中医的血,是狭义的可以指现代医学的血,中医的气,是一种广义的气,指维系血运行的条件与规律!那种条件与规律是看不见摸不着的,就如电流和磁场,看不见摸不着不代表没有!中国人口基数那么大,医疗投入却比美国少很多倍,平均寿命与慢性疾病生存期也是和美国是一样的,这不能不说是传统医学的功劳!我学的是中西医结合临床!对于免疫系统的疾病、慢性疾病西医可以说是束手无策,中医却是显而易见的!

姬卯樱

姬卯樱

占星术的可证伪性是偶然的,并且可证伪性是科学的必要不充分条件。而可证伪性不需要被证明是否正确,它是先定的。要知道,即使是逻辑学也需要先定公理,如“事物只能是其本身”,“任何事物都有其存在的理由”——来自《简单的逻辑学》。

噬岚赤曦

噬岚赤曦

没法证伪的东西非说以后有可能会打科学的脸…没法证伪本身就不是科学。否则难道宗教也不能否认他不科学?从来不觉得中医的一切都是错的,两千多年怎么也能折腾出几个对的治疗方法。问题我们怎么从茫茫多的药方中找到对的?李时珍的本草纲目,里面吃屎吃尿还教你隐身,就这些东西以后能打科学的脸吗?

zhao_cg

zhao_cg

为什精度更难?是与否的预测只含有1比特的信息量,但千分之一的精度的信息量为10比特。

伊森的喜

伊森的喜:回复@zhao_cg

存储空间等于信息量?

小明的围脖2011

小明的围脖2011

田花花同学这是诡辩,用辩论的技巧去反驳,数学等学科已经是经过验证并证明其正确性的学科,这套系统基本无需辩驳了,或者去辩驳毫无意义,而现在需要接受质疑的是中医系统,而田花花同学则是为了辩论而辩论,为了辩论去找已经被证明学科的漏洞,这其实是无意义的辩论,这就好比你质疑传统中医里的“猪头肥”治疗方法是错误的,请验证一下,这么简单的显而易见的,合乎常理的质疑,他不回答这个质疑,或者他不去做验证,反过来质疑你,牛顿三大定理请你验证下,他始终没有回答中医系统被质疑的那些问题,到底这些质疑成不成立?中医系统是不是存在大家质疑的问题,这才是关键。

正在待机中

正在待机中:回复@Jamesyuan_l0

你又正胡说了!!!

Jamesyuan_l0

Jamesyuan_l0:回复@小明的围脖2011

毫无疑问,任何学科都有可以质疑的点。中医和医院,都有一些地方是不能理解的地方,在没有西医之前,中医就具有权威性,现在有了西医,中医势必需要发展,从这点来说,中医有可质疑的地方,但不能一下子完全否定中医,在过去的成就。同理,若干年后,或许又出了一个什么智能医,那就该质疑西医了

UndeadGeek

UndeadGeek

何必花这么大力气争论呢,就像讨论有没有圣诞老人。不如揭露些骗局防上当好些,比如医院的过度医疗,再好的医疗技术到了坏人手里就不知道会发生什么了。。。

美丽心灵_g6

美丽心灵_g6

没学过中医精髓就不要扯蛋

司马子和8689

司马子和8689:回复@伯桑_z2

不予置评

Jamesyuan_l0

Jamesyuan_l0:回复@司马子和8689

能评价,和评价的准确是两回事吧。

zhao_cg

zhao_cg

按科学哲学的定义,反证是科学的必要条件,实证是科学充分条件。能预准新现象的算验证实验,同时预测一个现象的,就比精度。精度其实更难

望海_EH

望海_EH

健心不建谈有专门的专辑。大家可以听一听。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@望海_EH

忘记还有一个最重要的专辑了 在发言中提到的《如何思考合辑》 欢迎订阅收听!

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@望海_EH

谢谢推荐,我有两个相关专辑《中医合辑》和《也谈中医及其他》

狮王大大侠

狮王大大侠

第一个人的发言,是自己先杜撰一个荒谬的靶子(但并非中医理论),然后批判之。

健心不艰辛

健心不艰辛:回复@狮王大大侠

第一位发言者关于阴阳理论的说法和举例应该来自棒棒医生的《拍砖中医》“百无一用是阴阳”的内容。

下载手机APP
扫一扫 下载喜马拉雅FM手机APP
选择下载方式
关注微信公众号
扫一扫 关注我
意见反馈
1.您可通过官方App在
‘帮助与反馈’中留言(推荐)
2.拨打客服热线:
400-838-5616