上传
创作中心
有声出版
客户端
科学声音唯一官方指定投稿邮箱：kexueshengyin at 163.com
所有听众发言不代表科学声音的官方立场。
本期发言者：孙彬、秦楼、 张楠、 孙傲男、 陈腐粉碎机
5_dtwgb0
第一位脑子坏了，完全忽略前几位的解释，又把中医流氓的惯用逻辑重新扯一遍！这帮人脑子咋就这么一根筋呢？
__知了__ 回复 @5_dtwgb0：
那就祝第一位永远只看中医不看西医。还说别人无脑，用乘法举例子，可惜连乘法的定义都没搞懂
__知了__
健心不艰辛
张楠律师的举例，某医生在患者身上按一下。就说你的病就好了。而且，病人还不能说无效，因为，不能用你的标准检验我的疗效。来说明检验标准自定的谬论。太精彩了！
邕生 回复 @健心不艰辛：
“不能用西医的标准来检验中医” 这句话实在是太可笑了 一一是可笑，但 为什么可笑？很多人不能说出一个所以然来，我也想过，但是答案并不完善，希望听到更完善的。
永源 回复 @健心不艰辛：
不能用西医的标准来检验中医，这句话实在是太可笑了，居然还有那么多人有这种想法。
1561821ypim 回复 @听友29381510：
张律师 想咨询一下你关于法律的事情 给你发私信了 看到回复一下
第一位发言者，依然“反对的是人”。反对人？那么到底反对他的什么？穿着，品行？反对人，让别人不知道这是什么意思，或认为是要全盘否定这个人的所有言行，把对某观点的反对泛化，上升到对人的否定是不对的。因此正确的提法是反对某人的某个观点。谢谢！
陈腐粉碎机
说中医自洽，可不见得
广玉_of
反对中医，主要是想把它从现代医疗体系中剔除，而不是消灭它，可以作为文化现象存在，但不能作为指导人们治病救人的方法盛行
听友29381510
谢谢科学声音的第二次采纳
维度空间加时间维度 回复 @李洪岩岩之品：
特别好
李洪岩岩之品 回复 @听友29381510：
支持你的论证方法
331796
简介：娱乐、分享、感悟、碰撞
5_dtwgb0
第一位脑子坏了，完全忽略前几位的解释，又把中医流氓的惯用逻辑重新扯一遍！这帮人脑子咋就这么一根筋呢？
__知了__ 回复 @5_dtwgb0：
那就祝第一位永远只看中医不看西医。还说别人无脑，用乘法举例子，可惜连乘法的定义都没搞懂
健心不艰辛
张楠律师的举例，某医生在患者身上按一下。就说你的病就好了。而且，病人还不能说无效，因为，不能用你的标准检验我的疗效。来说明检验标准自定的谬论。太精彩了！
邕生 回复 @健心不艰辛：
“不能用西医的标准来检验中医” 这句话实在是太可笑了 一一是可笑，但 为什么可笑？很多人不能说出一个所以然来，我也想过，但是答案并不完善，希望听到更完善的。
永源 回复 @健心不艰辛：
不能用西医的标准来检验中医，这句话实在是太可笑了，居然还有那么多人有这种想法。
1561821ypim 回复 @听友29381510：
张律师 想咨询一下你关于法律的事情 给你发私信了 看到回复一下
健心不艰辛
第一位发言者，依然“反对的是人”。反对人？那么到底反对他的什么？穿着，品行？反对人，让别人不知道这是什么意思，或认为是要全盘否定这个人的所有言行，把对某观点的反对泛化，上升到对人的否定是不对的。因此正确的提法是反对某人的某个观点。谢谢！
陈腐粉碎机
说中医自洽，可不见得
广玉_of
反对中医，主要是想把它从现代医疗体系中剔除，而不是消灭它，可以作为文化现象存在，但不能作为指导人们治病救人的方法盛行
听友29381510
谢谢科学声音的第二次采纳
维度空间加时间维度 回复 @李洪岩岩之品：
特别好
李洪岩岩之品 回复 @听友29381510：
支持你的论证方法