然而事实是，你想要的可重复的科学实验数据和论文有的是，去谷歌学术搜traditional chinese medicine或近义词，有近30万篇研究中医的相关论文发表，对医案的复现、对药理和临床等方面的新研究都有涉及。我当然能举证，现在有证据而你拿不出反驳依据——你之前的评论中没有任何对中医有科学实验依据情况下的有效反驳。我没有在偷换概念/歪曲事实，而你一上来用“求神”“拿鸡对太阳”来证伪中医也确凿无疑地是在张冠李戴、偷换概念、歪曲事实——因为那是显式地在把根本不属中医的范畴的巫术往中医头上扣，是谁在诡辩，不言自明。
然而事实是，你想要的可重复的科学实验数据和论文有的是，去谷歌学术搜traditional chinese medicine或近义词，有近30万篇研究中医的相关论文发表，对医案的复现、对药理和临床等方面的新研究都有涉及。我当然能举证，现在有证据而你拿不出反驳依据——你之前的评论中没有任何对中医有科学实验依据情况下的有效反驳。我没有在逃避，而你一上来用“求神”“拿鸡对太阳”来证伪中医也确凿无疑地是在张冠李戴、偷换概念——因为那是在把根本不属中医的范畴的巫术往中医头上扣，是谁在诡辩，不言自明。
binarygene
所以我个人认为二者最大的共同点在于从数学和物理两个层面不约而同的碰到了现有科学的天花板，就是”意识悖论“或者“起源悖论”，即主观与客观在因果层面突然又循环依赖了。
健心不艰辛
“中医理论超出了现在的认识”。从这点上说，提出理论者应承担说明和解释的职责，而不是把责任推卸给未来某人为其进行证明。或推卸给别人，让其他人来证明中医理论的错误。 这是之前‘张楠’发言时已经指出的。不能逃避举证的责任。所以中医应该，在现在，马上，立刻，说清楚的事情。
酒色让藤泽守 回复 @健心不艰辛：
疯子和傻子说的话，经常都超出了正常人的认知。
健心不艰辛
数学原本就是为解决现实问题而发展起来的。如建筑，农业，正税等。毕达哥拉斯定理，以及他所发现的音乐中的和弦与数学的关系。都是用数学来解释世界及各种现象。
我就是我Jry
上师伐谋，攻城乃下下策。中医对疾病的理解很深，能有效地引导人预防疾病，即便是必须上药，也是治病的源头，而西医信奉哪儿有病医哪儿，这就导致无法治病根，同一病症换着模子地在一个患者身上反复出现。
我就是我Jry 回复 @星璇宇：
然而事实是，你想要的可重复的科学实验数据和论文有的是，去谷歌学术搜traditional chinese medicine或近义词，有近30万篇研究中医的相关论文发表，对医案的复现、对药理和临床等方面的新研究都有涉及。我当然能举证，现在有证据而你拿不出反驳依据——你之前的评论中没有任何对中医有科学实验依据情况下的有效反驳。我没有在偷换概念/歪曲事实，而你一上来用“求神”“拿鸡对太阳”来证伪中医也确凿无疑地是在张冠李戴、偷换概念、歪曲事实——因为那是显式地在把根本不属中医的范畴的巫术往中医头上扣，是谁在诡辩，不言自明。
我就是我Jry 回复 @星璇宇：
然而事实是，你想要的可重复的科学实验数据和论文有的是，去谷歌学术搜traditional chinese medicine或近义词，有近30万篇研究中医的相关论文发表，对医案的复现、对药理和临床等方面的新研究都有涉及。我当然能举证，现在有证据而你拿不出反驳依据——你之前的评论中没有任何对中医有科学实验依据情况下的有效反驳。我没有在逃避，而你一上来用“求神”“拿鸡对太阳”来证伪中医也确凿无疑地是在张冠李戴、偷换概念——因为那是在把根本不属中医的范畴的巫术往中医头上扣，是谁在诡辩，不言自明。
星璇宇 回复 @我就是我Jry：
这里的证据等级是，世界卫生组织的三期临床试验，或者是经过现代医学认可的相关论文
史进_Q1
两位讲的真好！支持
我就是我Jry
食药监总局的管理标准问题或许可以说明投放到市场上的中药良莠不齐，但作为说明中医，中药不靠谱的依据是无力的。
甚么甚么什么什么 回复 @我就是我Jry：
甭说治病救命的药物了，就算是食品，如果也被咱们食监局“管理标准问题”良莠不齐地投进了市场，的确不能就此定义食品这种东西不靠谱，问题是进入市场的东西咋办，是我敢吃、还是你敢吃啊？，， 换回药品的话，进入医疗体系的药物良莠不齐，是你敢吃、还是我敢吃？
星璇宇 回复 @a6288：
怼得好
a6288 回复 @万川显月：
中医粉都不太靠谱