上传
创作中心
有声出版
客户端
投稿信箱：kexueshengyin@163.com
欢迎您的投稿，表达您的观点，君子和而不同，理性辩论，切勿谩骂！
听友53273480
我虽是中医，但我坚决支持你批判中医的权利
忽琪坤
正方一听就是胡扯嘛！这要收多少钱才能扯的这么远呀！ 我们反中医（阴阳、五行），并不是说要废除中医（阴阳、五行），而是要让他回归自己的位置，可以在文化、哲学方面存在，但不要把他归类到科学里面。
1539655tcar 回复 @忽琪坤：
说的好！！！柏拉图也是哲学家，为什么中国文化却成了真理？？？还是思想太根深蒂固！！！
甚么甚么什么什么 回复 @心简单世界都简单：
“水能灭火是最基本的科学”——对自然现象生活常识的叙述，和科学发现科学研究，还是有区别的吧？
柚绿时光V 回复 @忽琪坤：
三无垃圾号，美国给你多少钱
健心不艰辛
论辩双方都指出了阴阳五行是一种错误的观念。这是很好的。关键是一种古老而错误的观念会有什么现实意义呢？是作为反面教材，还是在这种古老理念指导下进行科研呢？ 基准中的“并具有现实意义”好像是在支持这种错误的观念。用错误的理论指导科研，好像有个什么成语讽刺了这种情况，我想不起来了。
星璇宇 回复 @宜传皓子：
您不是也否定了老祖宗吗？您的女儿还裹脚吗？
宜传皓子 回复 @健心不艰辛：
你们先入为主的观念，真是讽刺，否定老祖宗的智慧，将来你们不要后悔。
山东真老头 回复 @健心不艰辛：
这个是否存在神灵一样。和是否存在外星人一样。
科学就应该用严格的标准去验证，而不是自己关起门来搞套标准自欺欺人的说这是中国医学标准。难道科学也分国籍吗？那怎么没听过中国物理、中国化学…呢？
孙浩_3c 回复 @忽琪坤：
好
天马_fs 回复 @忽琪坤：
正方是故意混淆概念，食古不化，书真是白读了
雨亭听瀑
正方辩词强词夺理，偷换概念。五行可以进基本素养或者基础理念的，但进科学范畴就会破坏科学的客观性。
贝尔不等式
我从未见过如此厚颜无耻之人
8117
听友53273480
我虽是中医，但我坚决支持你批判中医的权利
忽琪坤
正方一听就是胡扯嘛！这要收多少钱才能扯的这么远呀！ 我们反中医（阴阳、五行），并不是说要废除中医（阴阳、五行），而是要让他回归自己的位置，可以在文化、哲学方面存在，但不要把他归类到科学里面。
1539655tcar 回复 @忽琪坤：
说的好！！！柏拉图也是哲学家，为什么中国文化却成了真理？？？还是思想太根深蒂固！！！
甚么甚么什么什么 回复 @心简单世界都简单：
“水能灭火是最基本的科学”——对自然现象生活常识的叙述，和科学发现科学研究，还是有区别的吧？
柚绿时光V 回复 @忽琪坤：
三无垃圾号，美国给你多少钱
健心不艰辛
论辩双方都指出了阴阳五行是一种错误的观念。这是很好的。关键是一种古老而错误的观念会有什么现实意义呢？是作为反面教材，还是在这种古老理念指导下进行科研呢？ 基准中的“并具有现实意义”好像是在支持这种错误的观念。用错误的理论指导科研，好像有个什么成语讽刺了这种情况，我想不起来了。
星璇宇 回复 @宜传皓子：
您不是也否定了老祖宗吗？您的女儿还裹脚吗？
宜传皓子 回复 @健心不艰辛：
你们先入为主的观念，真是讽刺，否定老祖宗的智慧，将来你们不要后悔。
山东真老头 回复 @健心不艰辛：
这个是否存在神灵一样。和是否存在外星人一样。
忽琪坤
科学就应该用严格的标准去验证，而不是自己关起门来搞套标准自欺欺人的说这是中国医学标准。难道科学也分国籍吗？那怎么没听过中国物理、中国化学…呢？
孙浩_3c 回复 @忽琪坤：
好
天马_fs 回复 @忽琪坤：
正方是故意混淆概念，食古不化，书真是白读了
雨亭听瀑
正方辩词强词夺理，偷换概念。五行可以进基本素养或者基础理念的，但进科学范畴就会破坏科学的客观性。
贝尔不等式
我从未见过如此厚颜无耻之人