上传

创作中心

有声出版

客户端

首页>人文国学>

刑事证据法的理论问题

>

刑事证据法的理论问题

2.3万

证据法的基础无疑是一个科学问题，但是呢，证据法最终还是一个法律学科，所以呢，证据法和证据法学最终还是规范性的学问，

声音（223）评价（0）

正序 | 倒序

《刑事证据法的理论问题》内容简介
135
2年前
以世界的眼光研究中国刑事证据法问题
152
2年前
二、（二）被告人供述的印证
401
4年前
刑事证据法的理论问题目次
306
4年前
刑事证据法的理论问题序言（一）
240
4年前
刑事证据法的理论问题序言（二）
206
4年前
刑事证据法的理论问题序言（三）
186
4年前
刑事证据法的理论问题序言（四）
207
4年前
第一章三大司法裁判形态对证据法的影响一、引言
239
4年前
第一章二、定罪裁判中的证据理念
193
4年前
第一章二、定罪裁判中的证据理念（一）无罪推定理念
210
4年前
第一章二、定罪裁判中的证据理念（二）严格证明的理念
225
4年前
第一章三、量刑程序中心证据理念
187
4年前
三、量刑程序中的证据理念（一）定罪事实与量刑事实的关系
223
4年前
三、量刑裁判中的证据理念（二）无罪推定的例外
214
4年前
四、程序性裁判中的证据理念
206
4年前
五、三大裁判形态对司法证明过程的影响
158
4年前
五、（一）三种证明对象 1.犯罪事实
155
4年前
五、（一） 2.量刑事实
140
4年前
五、（一） 3.程序争议事实
140
4年前
五、（二）三种证明责任 1.定罪事实的证明
167
4年前
五、（二）三种证明责任 2.量刑事实的证明
151
4年前
五、（二） 3.程序性事实的证明
141
4年前
五、（三） 1.定罪事实的证明标准
137
4年前
五、（三） 2.量刑事实的证明标准
168
4年前
五、（三） 3.程序事实的证明标准
138
4年前
第一章六、侦查人员的三种证人地位
144
4年前
六、（一）作为“定罪事实提供者”的证人
118
4年前
六、（二）作为“量刑事实提供者”的证人
139
4年前
六、（三）作为“程序事实提供者”的证人
136
4年前
Chapter 2 新法定证据主义——以限制证据证明力为核心的证据理念
183
4年前
二、新法定证据主义的基本特征
146
4年前
（一）对不同证据证明力的区分
154
4年前
（二）对证据相互印证规则的确立
172
4年前
（三）法官内心确信标准的法定化
147
4年前
（四）间接证据证明体系的法定化
214
4年前
（五）积极的法定证据主义与消极的法定证据主义
153
4年前
三、新法定证据主义兴起的原因
136
4年前
（一）对证据真实性的优先考虑
118
4年前
（二）对法官自由裁量权的限制
126
4年前
（三）刑事诉讼构造的纠问化
167
4年前
（四）司法裁判的行政决策机制
134
4年前
四、对新法定证据主义的理论反思
156
4年前
（一）证明力与证据能力的混淆
151
4年前
（二）经验法则和逻辑法则的滥用
126
4年前
（三）证据采纳和事实认定的形式化
204
4年前
（四）自由裁量权滥用的新隐患
126
4年前
五、新法定证据主义的未来
133
4年前
Chapter 3 非法证据排除规则的中国模式
160
4年前
二、强制性的排除与自由裁量的排除
182
4年前
三、可补正的排除（一）
120
4年前
三、可补正的排除（二）
138
4年前
四、程序审查优先原则
123
4年前
五、举证责任的分配
112
4年前
六、徒法不足以自行（代结语）（一）
94
4年前
六、徒法不足以自行（代结语）（二）
112
4年前
六、徒法不足自行（代结语）（三）
87
4年前
第四章非法证据排除程序中的理论问题引言
105
4年前
二、程序性裁判的性质
102
4年前
二、（一）程序性裁判的附属性
94
4年前
二、（二）程序性裁判的程序空间
94
4年前
二、（三）程序性裁判的启动者
84
4年前
二、（四）程序性裁判的被申请者
78
4年前
二、（五）程序性裁判的诉讼标的
95
4年前
三、先行调查原则及其例外
131
4年前
三、（一）先行调查原则
100
4年前
三、（二）先行调查原则的例外
92
4年前
三、（三）证据能力优先于证明力的原则
99
4年前
四、对侦查行为合法性的初步审查
86
4年前
四、（一）初步审查程序的功能
102
4年前
四、对侦查行为合法性的初步审查（二）庭前会议上的初步审查
122
4年前
四、（三）初步审查程序中的自由裁量权
88
4年前
五、正式调查程序
102
4年前
五、（一）对公诉方证据的调查方式
91
4年前
五、（二）庭外调查的必要性
104
4年前
五、（三）程序听证制度的困境
93
4年前
六、程序性裁判中的证明机制
80
4年前
六、（一）证明责任倒置原则
97
4年前
六（二）证明责任分配的三种模式
99
4年前
1.强制性排除中的一步式证明责任
101
4年前
六、（二） 2.裁量性排除中的三步式证明责任
102
4年前
六、（二） 3.瑕疵证据补正中的两步式证明责任
107
4年前
六、（三）证明标准 1
91
4年前
六、（三）证明标准 2
79
4年前
七、程序性裁判中的救济机制
94
4年前
七、（一）二审法院审判的对象
87
4年前
七、（二）有害错误与无害错误
90
4年前
七、（三）特定情形下的自动撤销
96
4年前
八、结论
80
4年前
第五章非法证据排除规则的适用对象引言
102
4年前
二、排除非自愿供述的目的（一）
75
4年前
二、排除非自愿供述的目的（二）
91
4年前
三、典型的非自愿供述
81
4年前
三、典型的非自愿供述（一）“非自愿供述”的标签化
77
4年前
三、（二）“非自愿供述”内涵的界定
91
4年前
三、（三）“非自愿供述”的列举
85
4年前
三、（四）“典型的非自愿供述”的未来立法体例
86
4年前
四、拟制的非自愿供述（一）
66
4年前
四、拟制的非自愿供述（二）
54
4年前
五、“毒树之果规则”的适用
83
4年前

专辑主播

龙元富律师

4.6万 791 2.4万

简介：一位竭尽所能帮助有缘人解决问题的律师，一位儒道佛传统文化传播者

TA的专辑