有用的谈论方式（逻辑的祛魅 1/2）维特根斯坦

讲义下载地址
（墙外）Google Drive: https://cutt.ly/flipradio
（墙内）3adisk: https://flipradio.3adisk.com/


本期问题意识：
在今天，逻辑表述，逻辑形式依然非常有力，且被当作一种最能够解决关键问题的方法。的确如此吗？逻辑是不是恰恰遗漏了最关键的？


统计学的结果与社会肯定有些“共同之处”，苹果与一个个的苹果也有些“共同之处”，PUA这个词汇与男性的欺骗有些“共同之处”，演化与生物实际的漫长历程有些“共同之处”，“自制”与人的诸多行为有些“共同之处”，“钱”与其存在的诸多形式有些“共同之处”，“波函数方程”与基本粒子些运动也有“共同之处”。
这些“共同之处”是“本质”？是“规律”？是“客观的”？还是“主观的”？是“实际存在”，还是“我们的总结”。
我们找到更本质的“共性”别人就要屈服于我们的道理？还是每个人都有他们不同的“共同的理解”。


1 有用的言说
会不会维特根斯坦的理论有形而上学的价值，但是依然不能否定用客观的、逻辑的言说方式是解决“重要问题”最好的方法？而维特根斯坦所言说的那种依靠“范例”的语言游戏，只是我们用来解决日常生活问题的。


S1：从共相到亲缘关系
第六十五节：不是共相，而是亲缘关系
第六十六节：从游戏看家族相似
第六十七节：数学的直觉主义


S2：什么是有用的谈论
第六十八节：概念是“无限集合”（不可能“完全穷尽”）
第六十九节：概念不必“明确划界”（不可能“相互独立”）
第七十节：摹画逻辑恰是情缘性，而非“准确性”
第七十一节：实用不必“真理”（逼近真理都不用）
第七十二节：颜色的共同性有无限多的“形式”
第七十三节：我们心中不存在”共相“来使用概念
第七十四节：即便有，也有不同用法（更麻烦）