上传
创作中心
有声出版
客户端
晓书童不才，在您面前献丑只愿与您结伴而行，让求知的路上不再孤单。我愿做您身边的书本知识人话翻译官。让书本上的知识不再傲娇，与您共舞。
php5
我们说的环保正是以人类利益为中心的。如果把我们的家园祸害得太厉害，对人类是不利的。其它篇还可以，这篇不太好。
听友46700048
这是机会成本，不是收益成本吧
晓书童 回复 @听友46700048：
是我说错了，机会成本说成边际成本了。谢谢指正。
感谢您的评论
Elva_蒓潶銫惔嗼
太偏激，至少也要别让工厂对周围污染太严重，污染水土损害人健康吧！把别人的健康算到自己的边际成本的话，它也太美了吧
冰淇林Linna
你讲错了，是机会成本，不是边际成本
1324413pepb
是太偏激了，所有东西都要适度，而不是选择一个是或否吧，听了这么久觉得经济学没有什么明确对与错的东西，都是各自有道理，我还是觉得科学是第一生产力啊，不是因为经济发展而我们生活变好了，是科技发现使世界变得精彩。
敬维海
人类不能为了自己的舒适，而牺牲其他物种的生存权利，而是要合谐相处。所以，这篇文章的观点不敢苟同
vash_mb 回复 @敬维海：
我也认可宇宙足够大，完全可以容纳目前人类的需求。但是他又忽略的一点，目前人类水平只是接近行星文明，离恒星文明差远了。当前人类无法冲出地球，相互还不团结的攻击，破坏自己赖以生存的环境平衡。这种情况下，考虑过还没有冲出地球，就把地球搞得不适合人类生存怎么办？人类为了避免浪费，提高效率的科技一定要继续研究和发展，但是过度的挥霍和浪费的确需要呼吁停止。这也是一种平衡，偏向哪方都不行。即便人类冲出地球，发展成恒星文明，他的开发能力也就能破坏恒星系，一样还是需要控制自己欲望，不要肆意挥霍资源。薛兆丰、高晓松等人，观点看似有理，其实老忽略一些关键因素，以抓眼球。极其具有煽动性和误导性，只能借鉴但不认同全部
003
“为”是为了主观意愿或目的的行动或想法。... 查看
乐观本身就是幸福，悲观本身就是痛苦。一个... 查看
哲学要求思考，推理。宗教鼓励相信。毕竟大... 查看
狭义地说，中国没有哲学，因为之前中国就没... 查看
中国传统文化不是用来解决具体问题的，具体... 查看
php5
我们说的环保正是以人类利益为中心的。如果把我们的家园祸害得太厉害，对人类是不利的。其它篇还可以，这篇不太好。
听友46700048
这是机会成本，不是收益成本吧
晓书童 回复 @听友46700048：
是我说错了，机会成本说成边际成本了。谢谢指正。
晓书童 回复 @听友46700048：
感谢您的评论
Elva_蒓潶銫惔嗼
太偏激，至少也要别让工厂对周围污染太严重，污染水土损害人健康吧！把别人的健康算到自己的边际成本的话，它也太美了吧
冰淇林Linna
你讲错了，是机会成本，不是边际成本
1324413pepb
是太偏激了，所有东西都要适度，而不是选择一个是或否吧，听了这么久觉得经济学没有什么明确对与错的东西，都是各自有道理，我还是觉得科学是第一生产力啊，不是因为经济发展而我们生活变好了，是科技发现使世界变得精彩。
敬维海
人类不能为了自己的舒适，而牺牲其他物种的生存权利，而是要合谐相处。所以，这篇文章的观点不敢苟同
vash_mb 回复 @敬维海：
我也认可宇宙足够大，完全可以容纳目前人类的需求。但是他又忽略的一点，目前人类水平只是接近行星文明，离恒星文明差远了。当前人类无法冲出地球，相互还不团结的攻击，破坏自己赖以生存的环境平衡。这种情况下，考虑过还没有冲出地球，就把地球搞得不适合人类生存怎么办？人类为了避免浪费，提高效率的科技一定要继续研究和发展，但是过度的挥霍和浪费的确需要呼吁停止。这也是一种平衡，偏向哪方都不行。即便人类冲出地球，发展成恒星文明，他的开发能力也就能破坏恒星系，一样还是需要控制自己欲望，不要肆意挥霍资源。薛兆丰、高晓松等人，观点看似有理，其实老忽略一些关键因素，以抓眼球。极其具有煽动性和误导性，只能借鉴但不认同全部