“中等收入陷阱”的逻辑陷阱

“中等收入陷阱”这个词，是2007年世界银行在其报告《东亚复兴：关于经济增长的观点》中首次提出的概念。在提出初期，这个概念并没有引起经济学界的关注。2008年国际金融危机爆发后，“中等收入陷阱”逐渐成为舆论热点。

按照世界银行在特定历史背景下提出的这一概念的语义，“中等收入陷阱”是指许多国家在成为中等收入国家之后，将会进入经济停滞期，出现贫富悬殊、环境恶化、社会动荡等现象，最终长期徘徊在高收入国家的门槛之外。

“中等收入陷阱”之所以能吸引人们的眼球，究其原因，

一是这个概念出自世界银行，某种程度上被打上了权威性的符号；

二是它确实形象地概括了一些发展中国家在通向发达社会之路上的艰难和失败。

在关于“中等收入陷阱”的讨论中，一些拉美国家常常被视为典型案例。这些国家落入“中等收入陷阱”后所暴露出的问题集中表现在经济增长过度依赖资源开发、新技术产业落后；一些拉美国家在城市化过程中，由于政府公共职能缺失，导致城市化进程与工业化发展水平不相适应，大量人口涌入城市却找不到工作，出现了许多贫民窟，引发了很多社会矛盾。

应该说，“中等收入陷阱”这个概念揭示了生产要素投入与发展持续性之间的某种内在关系，也表明简单的要素投入增长模式难以持续。但是必须指出的是，从学理上讲，中等收入并不是发展陷阱的必然条件，也不构成与最终发展结果的必定逻辑关系。现在越来越多的经济学家认为“中等收入陷阱”本身就是一个伪命题，人们很容易被这个概念所误导，甚至对国家未来产生不必要的悲观情绪。

2018年07月，中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文的一篇文章，认为深究“中等收入陷阱”这个概念，可以发现其缺乏严谨的理论论证，存在不少“逻辑陷阱”。，