今天的问题也是最近朋友圈很常见的一个讨论，和大家很愿意做的批判，就是关于审丑的批判，和对于社会应该“美”的需求。但是美真的要这么轻巧的讨论吗？通过批判几句，提提所谓的美育，学一些美学知识，我们就“美起来”了么？
今天的内容大概如下：
- 批判丑？批判谁丑？
- 美与丑的界限是模糊的么？
- 美的缺失是政治和商业的责任么？
- 美育可以解决美的问题么？
- 审美是一种技能和能力吗？
- 美的“缺失”就是“拒绝长大”
如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问！
檀重九
曲子美，画作美，人美，灵魂美，商业模型很美，主张美。什么是美？什么都是美！谈论起点这颗楔子好像没有钉准呀！
ilnero 回复 @檀重九：
感觉小李老师指的美是“你按照这个前提去做某件事”、“你脱离了那个模式去做某件事”，有点含糊：有些东西因为没有包含某些属性，它就绝对不美。小李老师定义美是很具体的，好像美就在那，形状、体积、颜色、味道都很具体，所以很容易就能分辨这个是美，那个不是美。但好像普世价值观的美和小李老师的美并不是一种东西，小李老师口中的美，与其说：这样做很美，不如说是：这样做很对，很正确，正确到让人满足，于是就美 我是美术专业，也完全不懂哲学，小李老师的观点我都是选择性接受，有的像这种对于我来说就比较偏激。虽然我不能像思想家这样把逻辑说清楚，不过我至少还是知道哪些概念会让自己觉得“这是美的”，这样就足够了
檀重九 回复 @檀重九：
先验美？经验美？理性美？具体是哪种美？ 不同美的认同过程是不同的。
Cindy_KK
才刚发现这个Flip Redio，大惊、大喜，谢谢老师！ 我一直相信美与创意是人最重要的。而这都是需要教育的，有这方面的书吗？(大人和小孩)
1365630anvr
动画片那没长大不美不认同啊
Rocos
喜欢这一期
StarryK
受益匪浅，感谢李老师，有待多次回味
1385504snsx
刚刚回复完，捍卫动漫那期。回来看看其他期的评论，忽然发现竟然有不认同翻转问答的声音。惊了。你们要知道，小李老师问答完每一期，至少我都认真的听完并思考一阵子，我也完全不认同自己能完全明白，并且知道自己如果能完全明白需要继续思考下去和付出行动来验证这些。你们为什么这么肤浅的就回复了？你们不觉得每期问答信息量都不少，并需要很多很多的反应才能略知一二么。
梁小JO呀 回复 @1385504snsx：
其实，我觉得吧，你很难通过评论的内容得知写评论的人是否已经认真地听过思考过了。我不是针对你，当然也不是主播，只是我看到了很多这种太绝对化的评论，实在看不惯了，就评论了（您应该看不到，因为我在2020年九月答的）我说的对不对，我举个例子您看看哈，现在，我对您的评论提出了不同的意见，但您怎么确认我现在是否已经认真思考了呢？同理，不认同某个观点的声音的出现是正常的，不能因为评论内容的不考究或者是其他原因就断定发评人不认真，这不是价值观或者什么问题，这是概率问题，哪怕是200人都反对翻转问答，只要有1个人是认真思考过了的，我觉得您就不应该说这种话。
Psychpunk
二次元男找不到女朋友这个怎么解释
微观_mx
动漫看多了总会让我有总巨大的落差感，搞的自己很压抑
甜杯苦杯
感谢小李老师！
Typori
我远远做不到这种美，但这种向往让人觉得世间还有对的事情，以及可以用以判断自身的现状
博麗靈夢_zg
没明白霍金为啥也中枪的？求解
不合格品
观点带着知识分子的傲慢，严重脱离实际
翻转Radio 回复 @不合格品：
回复@Tianyi1994:简介为何必认真，标签为二次元，八卦和段子
不合格品 回复 @不合格品：
回复@翻转Radio:自以为掌握了真理 坐在天上俯瞰众生。别人还说不得话了吗？弄了点理论到哪都直接往上套，典型的书呆子。
翻转Radio 回复 @不合格品：
回复@Tianyi1994:所以你该想想你嘴里的“实际”试个多么狭隘的东西？谁给你的胆量在这里留下这么一句评价？你觉得你哪方面让你觉得自己可以就这种问题做出评价？
斯温jack
您对美的观点令我非常不适，按照您的观点来活我会累死。
翻转Radio 回复 @斯温jack：
回复@斯温jack:程序员 听网络小说