翻电问答 • 46 | 我们需要哪些领域?什么样的科学素养?

人文2020-10-21 21:24:26 2535
声音简介

问题是:


之前听节目了解到一些您对科技领域的看法,这次想请教一下您对人文领域对科技的看法。

今天我看到一种说法,对方说:现在这个时代,传统意义上的知识分子最应该走出人文领域舒适区,去了解技术的力量,去拥抱技术,否则未来他们会失去的不仅是敲钟的能力。

请问您觉得人文领域的知识分子应该去拥抱技术吗?如果需要的话,首要了解的您觉得是那个方向呢?以及要了解到那种程度呢? 



所以,我们需要“拥抱”科学和技术吗?如果不是一种拥抱的态度,我们为何需要科学素养呢?是什么样的科学素养?


今天的内容是:


•在科学为基础信念的时代我们必须面对科学问题

•所谓的“第三种文化”并不能调和科学与人文

•科学哲学式的“本质追求”不是我们要的

•通过细节,完成对科学的“常识性把握”(谱系学的科学去魅)

•现代医学/教育学/生物学/神经科学/全球变暖/网络技术/经济学/编程的去魅和科学素养



今天提到的书籍包括《医疗与帝国》《坏血》《众病之王》《象牙塔的变迁》《告别功利》《自达尔文以来》《人类的误测》《意识探秘》《难以忽视的真相》《数字乌托邦》《经济学的真理》


如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问!



用户评论(12)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/300
小产

小产

好像是吧!没有听过,懵懂

matthew2005

matthew2005

说说这个吧,一人在外,孤独寂寞,总想回家,为什么去外地生活这么寂寞,怎么解决?

qzuser_tkku

qzuser_tkku

[图片评论]

NobodyButME

NobodyButME

关于我们愿意用科学,而不是用常识方式,这一点之所以成为相对的共识,是因为常识具有偏见的不完整的性质,建立在我们尚不能对这个世界完全了解的前提上。用科学避免了矛盾,避免了争吵。

翻转Radio

翻转Radio 回复 @NobodyButME

避免了吗?贺建奎是怎么回事?watson的智商研究?

小产

小产 回复 @NobodyButME

科学和迷信也@差不多吧!信则有不信则无。谱系学之类的东西大概是很难坚持不懈的总是会参杂主观的意识

NobodyButME

NobodyButME

但是我认为,而且很多人认为,统计学不能算科学。

提提问

提提问

人文知识分子为什么从距离生活近的常识开始呢?为什么把握科学本质的路子不适合人文知识分子?

提提问

提提问 回复 @提提问

尤其是在帮助知识分子重新获得敲钟本领方面

午时已_啊

午时已_啊

不是科学有问题 是有人看待和运用科学的方式有问题

午时已_啊

午时已_啊

个人觉得对相对论量子理论有所了解还是有必要的 起码能防被量子波动速读之类骗钱

fayerline

fayerline

我查了新卢德主义,发现一篇1991年的论文: Questioning Technology: Tool, Toy, or Tyrant? 还蛮感兴趣philpapers.org上面的内容,具体内容我没有会员账号,看不到。

声音主播

56682.6万

简介:真理解 • 真感受 • 真实践翻转电台希望结合哲学知识资源与今日我们面临的实际问题,为你的生活带来新的视角和想象力。每周更新两次,主体节目,问答节目,特别节目,还有FF30导演的阐释节目。欢迎转发让更多人听到!要记得敢于去相信。

下载客户端
二维码
听书、听课、听段子 6亿用户的选择!
下载客户端