王献之《中秋帖》:是不是真迹没那么重要

人文2020-04-06 16:01:56 1213
VIP畅听

用户评论(7)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/300
乔治安

乔治安

哎呦,有点意思。十二月帖和中秋帖确实有相同的字

木夕赵孟頫

木夕赵孟頫

我听过现代很多大学者和著名书画家的讲课,大都说此帖从古至今专业鉴定是王献之的真迹,既然老师你做节目,课讲的也不错,希望你措辞不要随便说,动不动说《中秋帖》不是真迹好不好,你这样说是不负责任的 ,容易误导别人!就算你本人怀疑也不能这样说,节目是播过大家听的,您还是要尊重前人或者专家书画大家的意见和认可。

博物馆有得聊

博物馆有得聊 回复 @木夕赵孟頫

这位朋友您好,谢谢您认真听我们的节目,节目中表达自己的观点并非是抱着对前人不尊重的思想,也并不是想强迫大家接受,我们希望大家关注的是思维的方式,也许最终观点不是最重要的,启发大家从不同的角度思考问题。

万历他爸是乾隆

万历他爸是乾隆 回复 @木夕赵孟頫

现在《中秋帖》不是王献之的真迹已经是定论了!故宫博物院的官网都是这么写的了,你也需要纠正一下你的认识了!

木夕赵孟頫

木夕赵孟頫

中秋帖是公认的王献之的真迹,你又说不是真迹,你又不是文物鉴定专家,凭什么总是否定前人,难道你比董其昌,米芾,乾隆还高明吗?真的很奇怪,是不是现代人为了证明自己比古人高明非要否认别人才有存在感呢 ?老是说晋人的笔比较生硬,前面说唐朝的笔不灵活,你去过晋朝吗,你见过唐人用的毛笔吗,毛笔再生硬那也是兽毛做的,不可能千篇一律的都硬都开叉吖,不要用你自己主观的认为来判断前人的智慧,我听了多集都是这样,让人越听越不舒服

木夕赵孟頫

木夕赵孟頫

谢谢冯老师的解析,请主播老师不要总是说传什么传什么,明明这个书法就是很多大家皇家认定的真迹,你非要怀疑这个怀疑那个,每个作品你都怀疑,那你还赏析它干嘛呢,我们可以尊重前人的专业鉴定吗

听书、听课、听段子 6亿用户的选择!
下载客户端