Tips:点击右上角订阅按钮,第一时间收到更新推送
点击图片,通过左下角分享按钮,分享给身边的人,共同探索危机应对指南!
本期原文
今天我们继续讲贾雷德·戴蒙德的新作《剧变》。这一期,我们来讲应对危机的思维框架。
上一讲我给你们讲了德国和日本的危机案例,强调了承认有危机,和诚实的自我评价的重要性。今天我们再普及书中提到的,另两项应对危机的要点,一个是借鉴外部的范例和历史的经验,另一个是灵活的态度和应变失败的耐心。
什么是借鉴外部的范例和历史的经验呢?又怎么借鉴呢?
这其实和《资治通鉴》就有点像了。唐太宗就有这么一句名言:以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。其实讲的就是借鉴外部范例跟历史经验的重要性,唐太宗是这样,国家当然也是如此。
还是以这次疫情为例,如果说新冠危机的严重程度,已经超过了2008年的金融危机,那么金融危机之后,各国应对的策略就是参照的重要范例。
我们先来简单回顾一下2008年的金融危机。2008年金融危机的导火索,是美国房地产的次贷危机引起的。什么是次贷危机呢,其实就是金融机构,把房地产贷款按照风险程度分级,然后再打包卖出去,行话就叫做“资产证券化”。
因为美国房价在21世纪初是一直一涨再涨,金融机构就有巨大的动力,向那些原本根本不可能买得起房的人,去兜售房地产贷款。
当2006年底美国房价不再涨了,甚至掉头向下的时候,这批贷款人就开始还不起贷款了,就导致更多原本的投资人,认为很安全的次贷也出了危险,然后风险又传到整个金融行业,终于变成了导致市场暴跌的系统性、全球性风险。
那么这场危机当中,各国是怎么应对的呢?当时,中国就率先推出了四万亿的救市方案,通过拉动投资避免中国经济衰退。美国当时也出台了一个叫做“问题资产”的救助计划,主要是帮那些大企业,比如说大型银行和通用汽车这样的大型企业疏解困难。
但美国这套方案还是暴露出了一些问题。比如,很多普通人,因为丢了工作,没钱还贷,大量的买房者就陷入困境,很多人甚至被驱逐出住所,房屋被拍卖。最终,很多老百姓为金融机构的风险买了单,而造成危机的银行家们,却几乎没有人受到惩罚。
那么,在此次的疫情当中,当面对经济带来的巨大影响时,各国就明显汲取了2008年的经验。尤其是在拉动经济方面,比如说G20特别峰会召开后,大会就承诺将向全球经济注入5万亿美元。同时帮助的重点人群,也确定是普通老百姓和中小企业。
尤其是美国,就弥补了曾经在经济危机中犯的错,出台了一个叫做“两万亿救市”的方案,这套方案规定了,每个年收入低于10万美元的人,都能够获得1200美元的补助,16岁以下的孩子还可以获得500美元的补贴,这种对中产及以下人群的帮扶力,在美国可以说是史无前例的。
另一个借鉴历史经验的典型案例就是二战。为什么二战的电影经久不衰,被一而再、再而三地搬上大屏幕?就是因为它有很强的借鉴作用。
有一部新片子叫做《灰猎狗号》,是汤姆·汉克斯的一部新作,就描述了在二战后期,美国人跨越大西洋给英国提供各种物质和军事支持这一段历史。
电影当中,汉克斯主演的美军驱逐舰船长,护卫着大批运输船,向英国提供补给,其中就要经过大西洋的中心点,那里是英美空军没有办法提供空中支持的灰色地带,同时也是德军潜艇狼群出没的地带。
汉克斯率领驱逐舰,竭尽全力护卫运输船打击德军潜艇,这场战役可以说是惊心动魄,五艘德军潜艇对运输船队展开了大屠杀。最终,汉克斯的驱逐舰击沉了这5艘德军潜艇,赢得了胜利。
虽然电影故事很精彩,但其实,更重要的是这样的叙事,是在强化那种抵御德国法西斯的困难和牺牲,强调胜利真的来之不易。
从1945年到现在,一旦面临各种困境,英国人都会回望过去:没有任何事情能比不列颠之战而更艰难了,当时英国可以获胜,那么其他一切事情也能够获得胜利。
在了解了借鉴外部和历史经验之后,我们再来看看,什么是灵活的态度和应对失败的耐心。
戴蒙德在书中一直在追问一个问题:难道只有危机才能激发一个国家做出变革吗?最后,进过大量的论证研究,他发现,任何国家面临的问题永远只有两种,一种是当下的问题,还有一种是可能发生的问题。
比如说在第一讲里提到的,近代历史中,美国海军将军佩里驾驶“黑船”,强行打开了日本国门的案例。事实上,从1853年黑船来袭到1868年明治维新,日本经历了15年的调整,才完成了改革。也就是说,重大变革冲击并没有立刻让日本人开始改变。
那为什么明治维新之后,日本却能够不断推出改革呢?原因其实很简单,就是因为明治维新之后,日本人就已经预期到自己的未来,可能会遇到西方进一步的施压,这就是预期到了可能会发生的问题,所以,日本人积极的预先做出了改革。
其实,在日本明治维新的例子中,还传递了两个重要信息:
第一,危机并一定能激发国家做出变革。但是危机的确能打破鸵鸟态度,至少能够国家中的一部分人,意识到危险的存在和变革的必要性。就好像日本人并不是不知道大清朝在鸦片战争之后,我们被迫接受了不平等的条约,也不是不知道类似的命运会降临在自己头上,他们只是逃避而已。
第二信息就是,只有当正视问题了之后,才能真正主动去解决问题。就比如在明治时代,日本在法治、政治、社会、文化等很多领域,都进行了西化的改革。但还是保留了社会中一些最基本的特征的。比如,对天皇的崇拜、汉字加假名的文字体系,还有日本文化方面的一些传统。
这说明了什么呢?这说明了,明治维新并不是全盘西化,日本没有直接复制西方的模式,而是筛选出最适合日本的方案,然后,根据日本的国情,对方案进行了调整和修正。
形成鲜明对比的,就是越南的发展路径,1858年,越南首次遭受法国殖民者的侵略,法国殖民者占领了南部的西贡,越南也签署了屈辱的《第一次西贡条约》,割地赔款。
但是在面对外部的冲击下,越南还是没能够自主做出改革,最后沦为了法国殖民地,甚至连汉字加字喃的本国文字,也被法国人设计的拉丁字母拼写取代,在文化上制造了巨大的断痕。
二战之后的美国,也是一个应对失败缺乏耐性的反面例子。
在二战之前,美国人也有很多次战争的经历,但都做到了保持耐心,比如说,19世纪中期的南北战争。这场内战持续了四年,美国南北双方的死伤人数,是美国的独立战争的几十倍还多,但是美国并没有被战争的仇恨撕裂,战胜的北方反而花了很多的精力,去弥合双方的分歧。
虽然后来林肯总统被暗杀,但是林肯很清楚,美国国内内战的爆发,其实是因为没有把南方农场主的利益,和北方的工商生产的利益调和的结果,是国家的失败。他也很清楚,战争虽然胜利了,但如果没有办法把双方的利益统一,那么牺牲就是白费的。
同样,20世纪30年代的美国大萧条也是一个经典的案例,在南北战争之后的30多年里,美国工业发展是十分迅速的,并且迅速走向了集中和垄断。资产阶级把这个阶段叫做“镀金时代”。
大萧条时期,美国的罗斯福总统,就是看到了之前“镀金时代”,资本主义无节制发展带来的失败结果,才推出凯恩斯的国家扩张政策,让国家主导创造就业,就是这一举动,让美国在二战中充分发挥了国家的制造机器,创造了新的繁荣。
相比之下,二战之后的美国,就显得缺乏耐心了。比如说1846年以后,美国连续发动了四次大战,第一次大战是美国跟墨西哥的这场战争,在这场战争中美国夺取了西部和南部德克萨斯和加利福尼亚的领土,之后的三次战争,包括两次世界大战,美国都持续获得胜利。
所以说到了朝鲜战争的时候,美国人就很难接受停战,也很难接受自己在越南战争当中的失败,更无法忍受阿富汗战争中,漫长的军事僵局,或者入侵伊拉克之后,重建国家的辛苦,以及在城市中不断遭遇恐怖袭击的打击。
可以说,除了老布什总统主持的第一次海湾战争,解放了科威特之外,过去六十年美国的海外干预都是失败的。而老布什之所以在第一次海湾战争中能够完胜,还是得归功于他清晰的战略目标和超强的自制力。
当然,作为一位亲身经历冷战的外交家,老布什也很清楚美国面临的问题的复杂性,也能够有耐心去处理这些复杂的国际问题。在这一点上他的儿子小布什就差的太远了。而缺乏耐心得结果就是,美国的干预在全球留下了一个又一个烂摊子,利比亚就是最近的例子。
尤其是进入了21世纪,美国身陷复杂的国内社会、经济和政治困境,这些困境都不存在快捷的解决方法,都需要耐心跟妥协,而美国人目前还没有展现出这些品质。
好了,今天我们讲了一些日本、越南和美国的故事。还讲到了应对危机框架当中两个重要的思考维度——鉴外部的范例和过去的经验,和有灵活的态度和应对失败的耐心。这两点对于个人应对危机也同样适用。
最后,如果你想到了一两个好的借鉴外部经验或者应对失败有耐心的例子,欢迎在评论区里跟我分享。
我会选出三个点赞最高的评论,送给你一本喜欢的书。我是吴晨,下期再见。
一品食疗
剧变 我来了
YHQChina
狗尾续貂
木子6808
谁要听你的,我们是因为戴蒙德来的,能不能有些自知之明
听世界_思我见 回复 @木子6808:
真不要脸,谁逼着你听了?你冲着戴蒙德,你去看书啊。你不想听你可以划走啊,主播说什么不妥的内容了吗?
湙欣
听了好几集了,真是寡淡无味,如果这本书真是这种水平还有必要读吗?把作者的观点傻白甜化是怕读者傻白甜听不懂还是主播傻白甜看不懂啊?真是浪费耳朵。
我喜欢李芳
好肤浅的解读 不如直接去读原文