1.5万10117万
简介：喜马拉雅平台之外，也会在微信群里跟听友们分享我的音频作品。欢迎一直听我播音的听友微信联系我。 我的微信号可以在我的任何一个专辑首页查到。 我的简介： 学生物出身，在本专业基本一事无成。从小喜欢读杂书，但是一直都不求甚解。玩儿民族乐器，却喜欢西方古典音乐。热爱上朗读，是2017年夏的事儿，喜欢上就一发而不可收。每天能将自己喜欢的文字读出来与他人分享，实在是一种享受。感谢喜欢听我播音的听友。欢迎加关注，欢迎纠正我读错的字、词，欢迎善意点评和教诲，更欢迎讨论。但是若只想表现你的毒舌功夫讽刺挖苦甚至谩骂的人，这里恕不接待。
程圣Q
此作者举着“科学”反科学。选文章除了水平，还需一双慧眼！
迷路生
可悲，可怜！利用科学不能像神话一样完美无缺，钻空子。见了棺材不落泪。
迷路生 回复 @迷路生：
吃反科学饭，谎话重复多了，自已也不能自拔。
风林火山_ae
脑瓜子让驴踢了，早该死，这样的人活着也是祸害社会
绿色铅笔头
此文不及格！
尘埃于苍穹123 回复 @绿色铅笔头：
还是有一些墨水有一些辞令技巧的，在我看来都是谬论，一个无知之徒，比那个输果汁强不了太多
星晴邓
她们的行为确实不科学！但听着这科学科学的口吻挺刺耳的，放疗和化疗是科学了吧？能冶好癌症吗？不能的话为何要存在？为医院和药厂的利益而存在？
如梦2017 回复 @星晴邓：
我已经不记得这篇文章的内容了。不过说到科学，任何科学发现、科研成果都不是完美的，也就有可能不是一成不变的。人类一直都在不断地更新着自己对大自然的认知。放疗、化疗治不好所有的癌症，但是能治好一部分癌症，因而明知道这些治疗有很大的副作用，还是不能被放弃。关键是相对于有些所谓偏方，人们至少知道一些放疗、化疗治病的原理，而不是完全盲目的。或许这就是科学？科学态度？科学方法？
如梦2017 回复 @星晴邓：
我当然明白你是在针对文章谈你的想法。只不过刚好我是学生物出身，曾经长期参与医学研究的实验室工作，所以看到你的评论就有了些想法，写在这里与你分享。感谢你收听我的播音作品。特别感谢你能费心写下自己的看法。
敬请继续关注我的作品。
星晴邓 回复 @星晴邓：
不好意思！你播的很好，我针对的是文章本身