特朗普态度强硬，但军方抵触平乱

东方网·东方智库研究员 浦江

美国弗洛伊德被白人警察虐杀事件仍在发酵。尽管在当局的严厉行动下，美国各地的街头抗议活动有可能逐渐散去，但弗洛伊德事件引发的非裔美国人的仇恨情绪将难以消除。

资料图片：5月30日，在美国首都华盛顿国会山附近，一名男子手持标语参加抗议活动。（来源：新华社记者 刘杰 摄）

因领导美国抗疫不力而遭到美国社会舆论普遍诟病的特朗普，在弗洛伊德事件后再一次陷入美国舆论风暴的漩涡。有评论指出，如同应对美国新冠病毒疫情一样，如果特朗普顾全大局，而不是考虑自己的连任私利，本可以比较妥善地应对和处置弗洛伊德事件，在大选之年为自己得分。但他因“与众不同的个性和强硬态度”，进一步激化了美国社会的分裂和种族矛盾冲突，也使美国陷入了一场新的危机。

美国部分舆论认为，特朗普在应对弗洛伊德事件引发的全美抗议大爆发运动中至少有三大失误。

一是脾气暴躁，言行草率，激化矛盾。作为总统，事发后本应尽力诚恳地安抚家属，息事宁人，可他虽然与弗洛伊德家属通了电话，却不断对为弗洛伊德伸张正义的抗议活动进行暴力威胁。

与此同时，他竟然还在推特上称抗议示威者是“暴徒和掠夺者”，将参与骚乱的游行人群称为一群“恶棍”。特朗普紧急调派国民警卫队前往明尼苏达州，并下令美国国防部紧急派遣正规军前往各地“平暴”。这下彻底激怒了美国非洲裔人，全美各地纷纷举行大规模的抗议游行活动，期间发生了抢劫、纵火等失控事件。美国众议院议长佩洛西严厉抨击特朗普的言行是在“火上浇油”。

二是出于本能，立场偏袒，严重伤害非裔等少数族裔，试图取悦拉拢白人选民。美国“白人至上主义”思潮本就阴魂不散，特朗普在白人与非洲裔人发生冲突时明显站在白人种族主义势力一边，早已引起非裔的严重不满。特朗普在弗洛伊德事件以来的一系列言行，被指是在煽动白人对非洲裔人的仇恨和对立。

三是低估了此次全美抗议活动的复杂背景和广泛参与。迄今长达十多天的全美抗议游行，导火索是弗洛伊德事件，但更复杂的背景是长期以来美国非裔人所遭受的歧视与苦难，以及此次美国疫情给他们带来的绝望。

值得注意的是，在美国各地爆发抗议游行活动后，参加者远不仅仅是非洲裔美国人，大量拉美裔人也加入到了抗议行列，甚至很多白人青年和中老年人也有所参与，使此次抗议示威成为了自1968年马丁·路德·金牧师遭暗杀以来，美国最为严重的抗议活动。

种种迹象表明，美国日益严重的种族歧视、新冠病毒造成的灾难、以及大量美国人的普遍失业和家庭困顿，是造成此次全美抗议活动持续高涨的真正原因。非洲裔美国人被认为在上述三大方面受到的伤害最为严重。从美国新冠病毒导致的死亡率看，非洲裔人的死亡人数超过白人2倍。

图片说明：5月29日，在美国纽约，警察身上带着用于逮捕的尼龙手铐。（来源：新华社）

疫情暴发后，服务业基本停摆，而美国的非裔等少数族裔人大多从事商业和酒店、餐饮、休闲娱乐等服务行业的低技能工作，这些工作不仅在疫情之下最快消失，并且在可预见的将来复苏的可能性也不大。危机之下，美国的非裔等少数族裔工人大多被首先解雇。而2009年的美国金融危机表明，即使经济复苏，非洲裔等少数族裔人也往往是被最后雇用的。

从历史上看，美国的种族骚乱大多出现于经济危机时期。在特朗普执政下，即使美国经济一度创造了最大扩张，但收入差距也严重拉大，美国少数族裔的收入并没有得到相应提升。

面对美国的重大政治、社会和种族冲突危机，很多美国重要人物纷纷发声，表明自己的立场态度。值得关注的是面对特朗普总统威胁要援引美国《叛乱法》惩治抗议骚乱活动，美国军方表现出了抵触态度。

美国前国防部长马蒂斯6月3日晚间打破沉默，发表严厉声明，斥责美国总统特朗普。马蒂斯称，“唐纳德·特朗普是我有生以来遇到的第一位不试图团结美国人民，甚至不假装尝试这种努力的美国总统。相反，他试图分裂我们，我们正在目睹三年来缺乏成熟领导的后果”。

资料图片：美国前国防部长马蒂斯。（来源：新华社记者刘杰摄）

美国前总统卡特、小布什和奥巴马，也都分别发表讲话或声明，呼吁美国加强团结，防止暴力，增进种族和谐。卡特6月3日发表讲话，对弗洛伊德一家表示同情，并严厉谴责美国的种族歧视。他说，“我们的心和受害者的家人在一起……我们必须把焦点放在反对种族歧视的不道德上”。他也表示，“无论是自发的还是有意识的煽动，暴力都不是解决办法”。

美国国防部长埃斯珀针对白宫的强硬派兵平乱态度表示，“我以国防部长的身份，并作为前军人和国民警卫队的前成员发言，我们只有在最紧急和最严峻的情况下才可以选择使用现役部队担任执法任务，现在并不符合那种情况”。

白宫当日表示，尽管特朗普总统对五角大楼首长针对美国《反叛法》的实施表达公开分歧有所不满，但国防部长马克·埃斯珀仍在任。

对特朗普而言，现在已到了其政治命运的关键时刻。如果继续一意孤行，无视民意，激化矛盾和冲突，其后果将会非常严重。