大家好，我是狐律师。
刚刚看到江西萍乡的一个新闻，一个摩托车驾驶员驾驶一台摩托车行驶到某路口，正好赶上两个老人闯红灯过马路。
这个摩托车驾驶员为了躲避闯红灯的老人，他就减速偏向。但是这个偏向导致摩托车侧滑摔倒，他本人受了重伤。
这两个老人看见这个驾驶员摔在自己面前，看了一眼，静止的走了没有管，是其他路人报警打的120。
非常可惜的是，这个驾驶员的生命没有抢救过来，依然是失去了关于这个交通事故，交警部门给出的责任认定是驾驶员本人要负主要责任。
因为他是有超速行为，而且在雨天他没有正确的判断路面情况，所以负主要责任而闯红灯的老人是负次要责任这两个老人每个人各赔偿摩托车驾驶员的家属人民币10万元。
这个消息传出来，网友的评论也是比较分化，有的网友是支持这个认定的，也有的网友认为说我觉得好像这个老人应该占主要责任。
而这个驾驶员占次要责任，这也是一种观点，尤其驾驶员的家属也许更会持这种观点。我们跳出这个案子，就是说如果遇到相同类似的情况，家属不认可责任事故认定书，他应该怎么办，他可以怎么办，他能怎么办？
第一，他可以向上一级交警部门申请复议，上级交警部门应该在30天之内给到复议结果。这个复议结果无非就是维持变更或者撤销。
如果上级交警部门维持了下级交警部门的这个责任认定，那么呢，家属也不用过度担心，依然可以诉到人民法院就起诉两位闯红灯的老人，要求他们承担更多的赔偿责任，他们肯定会拿出这份责任，认定说我们按照交警的要求就赔你十万。
而原告方的责任，就是拿出更多的证据去证明，人民法院不应当采信这份责任认定应该判决被告给到原告更多的赔偿，这个是有可能的。
好，关于这个新闻就讲到这里，谢谢大家。
雪中絮舞
这闯红灯老人太沒人情味了。我觉得因让闯红灯老人负主要责任，闯红灯本身就有错。再加上沒一点人情味。谢谢主播精彩解读辛苦了！
豆包1998
居然如此冷漠！可惜 冷漠无情不判刑！但是超速是占主要责任的，闯红灯的人的确有责任，但是不超速也完全可以避免车祸。
守望者_yj1
只能三日内提出书面申请复核，对于交通事故认定书既不能向上一级机关行政复议，也不能提起行政诉讼! 依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条 :当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
13524187ujl
闯红灯本身就是罪。再加上冷漠，自己犯错还见死不救更应受到谴责，并负上交通责任。
狐说有道 回复 @13524187ujl：
介疾而有喜
想了想，我是支持原判的。