新华网北京4月26日电(赵碧清)在普通观众看来,直播中翻唱歌曲或者播放他人背景音乐是再正常不过的事情,但这样的行为已涉嫌侵权。4月21日,《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》(以下简称《指导意见》)发布,其中明确,主播人员未经许可在网络直播中播放或演唱涉案音乐作品,根据主播人员的知名度、直播间在线观看人数、直播间点赞及打赏量、平台知名度等因素,比照在线播放、现场表演的基本赔偿标准,酌情确定赔偿数额。
对于音乐作品法定赔偿的裁判标准,《指导意见》的第三章专门做出了明确规定。
其中,复制、发行、在线播放的基本赔偿标准,《指导意见》明确:被告未经许可以音像制品的形式复制、发行涉案音乐作品或者在线播放涉案音乐作品,无其他参考因素时,原告为词、曲著作权人的,每首音乐作品的赔偿数额一般不少于600元,其中词、曲著作权人赔偿占比为40%、60%;原告为录音制作者的,每首音乐作品的赔偿数额一般不少于2000元;原告为表演者的,每首音乐作品的赔偿数额一般不少于400元。
对公开现场表演的基本赔偿标准,《指导意见》明确:被告未经许可将涉案音乐作品非免费现场表演的,现场表演的门票收入能够确定的,可以门票收入除以现场表演的歌曲数量为基数,以该基数的5%至10%酌情确定赔偿数额,每首音乐作品的赔偿数额不少于3000元,其中词、曲著作权人赔偿占比为40%、60%。
无法以上述方法确定赔偿数额的,可以综合考虑演出现场规模、演出性质、演出场次等因素,按照每首音乐作品不少于3000元确定赔偿数额,其中词、曲著作权人赔偿占比为40%、60%。
对于直播的基本赔偿标准,《指导意见》明确,主播人员未经许可在网络直播中播放或演唱涉案音乐作品,根据主播人员的知名度、直播间在线观看人数、直播间点赞及打赏量、平台知名度等因素,可以比照前述在线播放、现场表演的基本赔偿标准,酌情确定赔偿数额。
事实上,此前已有网络平台和主播,因为未经许可播放或演唱歌曲而被法院判赔的案例。武汉斗鱼网络科技有限公司曾因网络主播未经许可播放演唱歌曲,被法院判决赔偿音著协经济损失2000元及合理支出2000元。
业内人士认为,规定未经许可播放或演唱歌曲侵权,是对作品权利人的一种保护。如果网络主播、直播平台不遵守此规定,将面临着诉讼赔偿的风险,会给自己的经营带来损失。
风吹绿了杨柳
哈哈哈哈以前就有想过这个问题
听友78613950
不公平呀!
80猴锅
凉了凉了
绰小满
别人编的歌就是别人的吗这个方案有经过民主决策?有坚持社情民主制度?如我能参与,我绝对不会让通过ヽ( ̄д ̄;)ノ
一直想對妳說
其实是说,你可以唱,但是不能唱的比原唱好听,要不然原唱
一直想對妳說
呵呵,卧槽
Jacky尧
呵呵
听友189742943
只要不易盈利为目的的 应该是可以唱的KTV里面应该是KTV来付钱 然后转嫁给消费者啊
听友142199970
支持
听友189742943
就是就是 完全赞同
清微淡远_g5
如果商家放音乐,未经许可吵到我,是不是也可以告侵权?
老子不再等你
不听了不就完了
听友194296593
歌曲不是用来传唱的吗?
清微淡远_g5 回复 @听友194296593:
以前是,现在是用来露脸,赚钱的
qq使者
那就把它们的歌放给狗听,给狗带个耳机
好多名字不让叫
音著协简直就是不要脸,抢钱啊
橘生淮南02
那在大街上唱歌也要赔偿吗


1390723jeap
和你们说下来才能买了
1390723jeap
1390723jeap
我是怕你们的
1390723jeap
我也不会啊啊啊考虑考虑。我家也