央视曝光霸座反被诉讼?行为不文明就该让他丢丢脸

头条2020-01-10 16:05:06 13.8万
声音简介

(齐鲁晚报齐鲁壹点音频事业部出品)

罗某未按照车票所载明的终点站下车,且拒绝乘务员、列车长和乘警对其补票、出示身份证的要求,并一度情绪激动。还做出抢夺乘务员摄像设备的动作,并伴有不文明语言,双方发生争执。后罗某被行政拘留5日。此后,央视相关频道报道了该事件。因认为央视的报道侵犯其名誉权,罗某将央视诉至法院。1月8日,海淀法院一审公开宣判了此案,判决驳回罗某的全部诉讼请求。

简单而言,这件事情就是有人强行霸座并与处理此事的乘务员发生冲突后被拘留,央视对此事进行了报道。然后霸座者认为该报道侵犯了其名誉,进而将央视诉至法庭,但法院则判决其败诉。这种以司法裁判方式为曝光不文明行为撑腰的做法,无疑向社会明示了导向,即无论是个人还是媒体,均有权对失信、违法、不道德、不文明行为予以曝光、批评和谴责,进而弘扬社会正气,推动社会文明进步。

“霸占别人的座,让别人无处可坐”显现是不文明乃至扰乱交通工具秩序的行为。而霸座者拒不改正错误且同乘务人员发生争执,其恶劣程度更进一步。对此,公安机关对其予以行政处罚显然合情合理合法。那么,假如媒体或者围观者将行为人予以曝光的话,是否就必然侵犯其名誉权呢,答案显然是否定的。

所谓名誉,主要是社会公众对某个人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。所谓名誉权,主要指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价,排除他人诽谤、侮辱、贬损的权利。通俗来说,就是人们的“好名声”不容玷污,如果有人捏造事实贬低、丑化、羞辱、评判的话,应该承担相应的法律责任。

但应看到,“好名声是自己挣得,坏名声也是自己挣的”。社会公众和媒体对一个人的评价好坏,是基于该行为人的所作所为而得出的结论。只要这种评价是客观、合理的,是在既有的客观事实上作出的评价,行为人就应容忍。因为,鼓励和褒奖善行,曝光和批评恶行是社会文明进步的前提,是媒体的职责所在,是公众的天然权利。

而且,任何权利都是有边界的,违法者、不文明者的权利必然应受到“剥夺”和限制,应受到谴责和贬低。这样方符合权利义务对等原则,也契合公序良俗和主流价值观。否则,如果违法者和不文明者可以逍遥自在,不受任何拘束,甚至被“点赞”的话,人们赖以正常工作生活、社会赖以平稳运转的法律和秩序也就没有存在必要。社会也将陷入人人向恶,谁无赖谁得利的丛林法则,这显然不是人们所愿意看到的。


理当认识到,如果想让社会文明进步,就必然应对违法、不文明者予以监督和谴责。违法者的声誉被贬低,形象被贬损,并不是监督批评者的过错,而是行为人“自作自受”。以司法裁判形式确认曝光不文明行为不侵权,是对常识的再次强调。有助媒体和公众理直气壮地向不文明行为说不,有助正气的弘扬和善行的推广,进而促进我们生活的社会环境愈加向善美好。

作者 史洪举

编辑 朱文龙

主播 胡泉

后期 胡泉

用户评论(5)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/300
踏破苍穹天下无及

踏破苍穹天下无及

这种人三观扭曲了,以为自己做的事无可指责,任何曝光都能提告,无耻之徒行为不会改正

听友208094392

听友208094392

人不要脸,天下无敌!

____________簡單

____________簡單:回复@听友208094392

真的是不要点逼脸

lillian怡孜儿

lillian怡孜儿

他还要什么名誉😂要面子就不会因为霸座引发这么大的舆论影响

1324215cctx

1324215cctx

不错不错

听书、听课、听段子 6亿用户的选择!
下载客户端