不懂敬畏自然,农夫山泉怎能一直“甜”下去

头条2020-01-14 16:45:50 11.4万
声音简介

齐鲁晚报齐鲁壹点音频事业部出品

2020年1月11日晚,网络上出现“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区”的报道,其中指出“疑似农夫山泉(福建省武夷山)饮用水有限公司,未经国家公园管理局审批,在武夷山国家公园内使用大型器械不合规施工,破坏公园植被,影响十分恶劣。”

众所周知,农夫山泉一直自称“大自然的搬运工”,那么此次农夫山泉在武夷山的深山中取水,似乎也印证了其“大自然搬运工”以及“水源地取水”的生产经营理念。然而正如网友所言,“大自然搬运工”不该是“大自然拆迁队”。这种为了自家产品品质口碑,却不顾自然生态环境,甚至在取水过程中大肆开山伐林、炸石筑路,导致生态样貌受到严重的毁坏的行为,受到了网友们的一致谴责。一时间,农夫山泉深陷舆论漩涡,各种质疑、批评铺天盖地而来。

可是随后武夷山国家公园管理局的一纸通报,却好像是替农夫山泉扳回了一局。针对舆论的质疑,这则通报强调了三个事实:一是农夫山泉的取水点并不在国家公园范围内,而是“距离公园边界有50多米”;二是农夫山泉确曾“开山毁林”修筑了一条施工便道,但此道开辟时并不在国家公园原有范围内;三是农夫山泉虽有使用当地村民生产便道,但并未对其进行任何拓宽加修。

看到这里,人们不禁想问,难道农夫山泉“毁林取水”事件其实只是一场虚惊?农夫山泉的举动没有任何问题?情况并非如此。这则通报虽然对相关质疑进行了澄清,但也透露了一个非常重要的信息。那就是农夫山泉“开山毁林”修建取水便道问题事实确实存在。取水地在施工之时虽然没有侵犯当时的国家公园,但现在却实实在在地在国家公园区域之内,而且当地森林公安已经对此事立案调查。

由此可见,纵使有人对农夫山泉的其它指控不能成立,但它“毁林取水”却是不容回避的违法事实,这已足够令人震惊。打着“天然健康”的旗号却破坏生态,这是什么心态和行为?山泉水虽然好喝,可也不能以破坏当地生态环境的手段方式“盗取”吧?长此以往,还有甘甜纯净的生态好水可饮吗?

一个以天然为卖点的品牌,却在干着破坏自然环境的事情,这是最大的问题。对此,号称大自然“搬运工”的农夫山泉该好好反省了,不要认为舆论是在“找茬”,关键还是要从自身找问题,看看自己是不是为了利益而失去了对大自然的敬畏。同时,武夷山方面也要举一反三、对照检查,深刻反思自己在招商引资过程中,有没有把保护生态环境放在与经济发展同等重要位置,有没有为了迎合投资需求而放松环评把关的事情发生。


希望厂家和地方都能明白,生态环境保持好,农夫山泉才能一直“甜”下去;“绿水青山”守护好,才有造福子孙万代的“金山银山”。

作者 徐建辉

编辑 朱文龙

主播  胡泉

后期 胡泉

用户评论(6)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/300
易凡Evan

易凡Evan

新闻怪怪的,还没有调查清楚呢,就一直站在道德制高点指责……

广州滴滴吴师傅

广州滴滴吴师傅

我支持农夫山泉。人家没有在保护区开山毁林 媒体就站在道德制高点进行指责。

桔梗G

桔梗G

不懂敬畏自然,农夫山泉不该存在了……

晕车的蚯蚓

晕车的蚯蚓

原来毁坏的不是国家公园,那随便搞吧

听书、听课、听段子 6亿用户的选择!
下载客户端