美国大选争议声中点票，民调失准这些机构应负很大责任

美国大选经历了一夜惊奇，选情突变。老胡昨天提到，当地时间4日，原本对民主党候选人拜登不利的选情发生了大逆转。据美联社报道，当天下午，拜登成功拿下了威斯康星州和密歇根州这两个关键的摇摆州。根据对99%的选票统计，拜登在密歇根州领先特朗普2.5%，在威斯康星州领先特朗普0.7%。这两个州的获胜，对于拜登和民主党来说意义重大。

目前，拜登和特朗普在亚利桑那州、佐治亚州和宾夕法尼亚州等5个战场州的竞争仍然十分激烈。拜登保持领先的亚利桑那州有11张选举人票，该州已经统计了88%的选票，拜登以50.5%的得票率领先特朗普的48.1%。比较诡异的是，此前一直反特朗普的《纽约时报》、CNN和《华盛顿邮报》仍把该州算为胜负未定之州。而一向支持特朗普的福克斯电视台把亚利桑那算成了拜登基本获胜的蓝州，把他获得的选举人票算为264张，距离胜选门槛270张只差6张。根据福克斯的统计，拜登只需赢下有6张选举人票的内华达州将足以使他胜选；而特朗普要赢得大选，至少需要赢下双方选情仍然胶着的5个州中的4个州。

CNN报道说，在佐治亚州，拜登4日计票时曾落后特朗普约10万票，但到5日早晨，特朗普的领先优势缩小到2.4万票，即0.5％。在另一个至关重要的摇摆州宾夕法尼亚州，到老胡做这期节目时，已经统计完87%的选票，特朗普50.5%比48.4%领先拜登。不过，特朗普在宾州的领先优势已从4日早上的60万票降为14万票。

对于这样的选情，拜登显得十分有信心。拜登5日在推特上说：“我相信我们会取得胜利，这不仅仅是我一个人的胜利，这将是美国人民的胜利。”特朗普5日则不断指责选举系统遭到损害。他说：“现在，我们的系统的完整性以及总统选举均已经遭到了损害，这才是应该讨论的问题。”

《华尔街日报》说，美国选情突变让特朗普连任之路变得更窄。特朗普要想赢得大选，要么是在宾夕法尼亚州、佐治亚州、北卡罗来纳州、内华达州等关键州都取胜，要么是他给自己留的一条后路，那就是他4日曾在“胜选”演讲中公开宣布的：“我们要去最高法院。”

据《华盛顿邮报》报道，特朗普竞选团队4日已经开始发动一场法律闪电战，试图停止宾夕法尼亚州和密歇根州的计票工作，将在威斯康星州寻求重新计票，并对佐治亚州的选票处理提出质疑，威胁要推翻总统竞选的最终结果。特朗普竞选团队副经理在一份声明中说，“我们绝不允许民主党通过延迟的、非法的选票将大选结果从特朗普总统那里窃取走。”

对此，拜登竞选团队回应说，他们对特朗普发起选举诉讼并不担心，他们已经做好了充分的准备诉。拜登竞选团队的一位高级律师说，如果特朗普在某个时候试图出庭推翻合法投下的选票，“他将面临美国最高法院有史以来最尴尬的失败之一”。

与此同时，双方的支持者还走上街头，举行示威，有一些城市出现了暴力或发生了大规模骚乱。《今日美国报》说，虽然选举日当天美国各地大体平静，但到了4日晚上，气氛开始变得越来越紧张。费城、纽约、芝加哥等城市均出现大规模示威游行。有报道说，俄勒冈州的波特兰市开始部署国民警卫队，明尼阿波利斯和纽约市的警察开始实施逮捕。4日下午，因特朗普竞选团队向密歇根州及宾州提起诉讼停止计票后，上千名纽约民众走上街头抗议，要求“计算每张选票”“确保公平、正义和民主”。示威一直持续至傍晚8点，部分示威者点燃了街道旁的垃圾桶，并与警方发生冲突，造成十几人被捕。特朗普的支持者则在密歇根州底特律和亚利桑那州凤凰城发起示威，试图阻止该州继续计票。

老胡想说，美国大选，咱们这些吃瓜群众可以说瓜基本吃完了。这次大选无论最终什么结果，都有一个额外的大输家，那就是美国的民调机构。它们反复发布的民意调查都说拜登在全国的支持率高于特朗普约10个百分点，但拜登的全国得票率只比特朗普高了2.4%，双方的实际选情非常胶着。围绕战场州，有民调说拜登支持率在佛罗里达州领先特朗普5个百分点，在俄亥俄州领先4个百分点，结果特朗普在这两个州都赢了。

批评的矛头一时间对准了民调机构，然而美国主流媒体应当对这一虚假民意的构图承担更大责任。那些主流媒体很多直接参与并发布了失真民调，另外它们长时间在国内问题上立场先行的报道构建了美国民意的一些假象，破坏了民意调查的社会环境，加剧了民调的失真。

整体看，美国的舆论机构、而不仅仅是民调机构出了问题。他们的价值观比较激进，开放和包容性不足，在美国两党政治的环境下不够超脱、独立，与其中一方事实上结盟太深，这严重削弱了他们报道国内事务时的客观性。在对美国大选的报道中，美国媒体很多时候更多成了站队的斗士，而不像是中立的报道者。

老胡相信，立场和大选中的好恶倾向也会对一些民调的问卷设计产生潜移默化的影响。

大家不妨设想一下，在展现国内民意方面出了很大偏差的这些舆论机构，当他们针对中国时会出现大多少倍的错位？在国内，他们报道的偏离度会受到目标受众的制约，但说中国的事情时，他们影响、引导国内受众的能力要大得多，与受众在对华问题上利益和价值的大体一致性使得他们的报道可以任意发挥，即使的确错了也不会受到追究，想想这个时候他们会干出什么来！

所以他们自觉或不自觉地在对华报道上有了极度的自我放纵。他们集体向美国人构建了一个几乎有反人类倾向的古怪中国。这个国家在他们的描述中恶意侵犯人权，有着压迫本国人民的天性，而且对外蛮横好斗，随时准备发动战争。而实际情况是，中国这些年的民生面貌发生天翻地覆变化，中国经济与世界连为一体，中西人员交流十分频密，而且中国是全球没有对外发生任何战争时间最长的大国，如此不同的两个中国怎么能对得上号？

美国舆论机构对国内的讲述出了问题，一次大选就像给一个黑屋打开了窗子一样，做了检验。其实对中国的报道也是可以检验的，这一次新冠疫情，中国与美国和西方的表现截然不同，美国和一些西方人的对华偏见受到中国抗疫和恢复经济成就的巨大挑战，这难道不足以让美国和西方舆论机构针对他们的对华偏见做一次反思吗？

最后老胡要说，希望美国舆论机构从云端回到大地上来，收敛自己的傲慢，对照行业应有的专业性和道德准则做一些自省。这是他们对道义和责任应有的一份遵从和敬畏。