美国在阿富汗溃败，西方人都开始怀疑“美利坚和平”

在国际比较中来看懂中国和世界，喜马拉雅的听众朋友们，大家好！欢迎收听《维为看世界》。

美国历来认为只有美国才能代表真理，代表灯塔，它不屑了解其他文明的特点，和其他文化的特点。只要你与美国不一样，你就是落后的，甚至不惜通过武力，来输出自己的政治模式，结果肯定是水土不服、处处碰壁，给其他国家和人民带来了深重灾难，同时也重创了美国自己的软硬实力。

2001年“9·11”事件的时候，美国小布什总统声称，只有通过对中东地区进行民主改造，才能从根本上解决恐怖主义问题，然后他就以“中东民主改造进程”为名，先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争。我看衰美国是由来已久的，坦率讲，我们对美国的判断确实比许多美国主流学者更为准确，美国人（一而再再而三）地犯民主输出失败的错误，背后是美国傲慢地认为只有它才能代表真理，它不愿意真正地下功夫，了解其他文明的特点，所以就造成了这样的问题，大量的水土不服。

美国这次阿富汗的溃败实际上也是美国政治的一种溃败，它首先就表现（为）美国它搞民主输出战略失败了，我自己在15年前，实地考察完了106个国家和地区，那是2006年，我当时就开始写我的《中国震撼》的三部曲，同时我也投稿给美国的一些主流媒体，包括《纽约时报》国际版，当时《纽约时报》还有一点道路自信、制度自信，在2006年也就15年前的11月2号，把我的这篇文章叫做《中国模式的魅力》刊登了出来，我在这篇文章中我就谈了，自己走了100多个国家之后得出一个非常简单的结论，在整个非西方世界，美国的民主输出都非常失败，我说美国人很傲慢，到处以训斥、制裁，甚至战争来推广自己的政治模式，相比之下，中国则是以自己的榜样来引导外部世界，我还专门预测美国模式恐将竞争不过中国模式，现在看来我15年前的这个观点还是有先见之明的，当然，我想这次阿富汗溃败也是美国信誉的溃败和灾难，美国如此草率地撤军，甚至连盟国都不协调一下，结果引来盟国的强烈不满。

美国《纽约时报》也援引一位法国国防安全事务的分析专家的意见，他这样说的，当拜登讲“美国回来”的时候，很多人现在看到的是，“是的美国回家了”。英国《卫报》专栏作家也这样讽刺，美国在全球要么是遗憾地缺席，要么是霸道式地参与，但最终都以泪水告终。

如果说特朗普政府奉行“美国优先”，那么拜登政府连撤军都是“美国优先”，美国铁杆盟友英国是跟着美国主子打了20年的阿富汗战争，阵亡457人，伤得更多，但美国不管别人死活，只顾自己撤军。难怪英国前驻美大使克里斯托弗说，这场惨败动摇了英国政府内部关于英美两国是一种特殊关系的这种认同。

如今，美国在阿富汗的大溃败可以说它触发了西方社会关于所谓“美利坚和平终结”的这个话题，当然，这种讨论中首先在西方语境，还有人说“美利坚和平结束了”。“美利坚和平”，英文是叫Pax Americana，是一个拉丁文，这是在西方语境中谈论时代特征常用的概念，叫“美利坚和平”，它指的是美国霸权主导下的国际秩序与和平。第二，它提的最多的就是中国相对于美国的迅速地崛起，甚至有不少人开始讨论中国主导下的国际秩序与和平，英文叫做Pax Sinica。当然，这是一些西方人的观点，但我看他们的讨论也有一些令人启发的地方，不过这是另外一个话题，有机会我们再聊。

好，今天就谈这些，欢迎大家继续收听《维为看世界》。让我们用中国话语读懂中国，读懂世界，我们下次再见！