穿迷彩裤像农民工进书店被拒学习还要分三六九等吗？

说政事、讲时事，和紫豪一起解锁新闻的另一面。大家好，这里是由人民网和喜马拉雅联合制作的时事评论节目《紫豪观察局》，我是紫豪。

9月7日，陕西西安一男子在微博发文称，自己穿着迷彩服想进入一家网红书店看书，被保安误认为是农民工拒之于门外。经过再三沟通与交涉，才被允许进入。这位读者将此番经历发上微博并发出了质疑：穿迷彩裤咋成了不准进书店的理由呢？

不论拦住李先生的这位保安是属于物业的工作人员，还是书店的保安，在这家将自己定义为以当代生活审美为核心，涵盖书籍、美学生活品、植物、服饰、展览空间、文化讲座与咖啡的公共文化空间“，出现了如此的“穿着歧视”甚至是“职业歧视”的事件，也是有些讽刺的。学习是每个人的权利，千年之前的孔子早就说过“有教无类”，每一个愿意到书店来的人，都是对学习怀抱热情的人，他们都值得被尊重。如果对向往学习的人群还要进行“等级划分”，那么我们这个社会还剩下什么？退一万步讲，就算李先生真的是个农民工，但他穿着干净大方得体，又没有穿着脏污的服装进店，你又有什么理由拦住一个消费者呢？

与这家书店与形成鲜明对比的是杭州图书馆。这家图书馆不但允许农民工入馆，也允许流浪者、拾荒者入馆，允许他们在图书馆自由出入和阅读。杭州图书馆因此被网友誉为“史上最温暖图书馆”。同杭州图书馆比起来，西安这家书店不会觉得脸红吗？

拒绝农民工进书店看书，只会让一座城市失去应有的温度。

事情曝光后，该书店及时“道了歉”，表示要加强全员培训，引导员工提高认识，杜绝类似事件再度发生。不过，之所以现在还会出现此类怪事，究其原因还是有些人固有的优越感在作怪。有些人从心底里看不起农民工。在一种不良语境下，农民工们也自觉卑微，在公共场合，总是谦卑地与看起来光鲜亮丽的“城里人”拉开必要的距离。2016年10月2日《现代快报》有报道，某日深夜，南京地铁3号线空了很多座位，一位农民工大叔却把外套脱了给孩子垫坐在车厢地上。问他为什么不带孩子坐座位，他说身上衣服有泥巴，怕坐脏了座位，妨碍城里人。

改革开放之后，大批农民工为谋求更好的生活，纷纷涌向城市。虽说主观上，农民工进城打工，为的是挣钱，为的是让家人过更好的生活，但是客观上，他们为城市的发展与繁荣立下了汗马功劳。正是有了众多的农民工，来城市从事最脏、最累的工种，城市变得越来越整洁与便利，面貌日新月异，昂首阔步迈向现代化，农民工的辛劳与付出，理应得到城市的理解与尊重。

网红书店的道歉应该不止是这次事件的结束，更应该是有些人对“穿着歧视”甚至“职业歧视”的终结。

以上就是本期所有内容，欢迎大家搜索并订阅《紫豪观察局》，下期咱们不见不散！