近期，阿富汗局势问题频频登上热搜，很多人不理解，为什么这个位于亚洲中南部的内陆国家，面积不大却关注度如此之高，以及为什么打了20年仗，美军撤离会对美国造成如此严重的名誉以及现实影响，今天就来聊一聊。
首先来介绍一下阿富汗，这个国家坐落在亚洲的心脏地区（亚洲中西部），是亚洲各个文明进行交流的交通要道，从这里出发，北边是一众斯坦兄弟，西边紧邻伊朗，南部和东部与巴基斯坦接壤，正是因为拥有如此重要的地理位置，所以历史上的许多强大帝国都将阿富汗地区定为扩张的目标，人们也就不约而同地将它冠以“帝国坟场”的称号。
而在今年8月，塔利班组织夺下阿富汗控制权、阿富汗突然“变天”之后，全球都紧盯美国，准备看本届政府——拜登政府如何 “收场”。
美军撤军带来了怎样的国际影响？
首先是现实影响，一方面，美国在内的西方国家，在撤离阿富汗后获得情报将不再那么迅速，想要对恐怖主义活动做出立即性的应变将更难。
另一方面，如今阿富汗可能成为基地组织与伊斯兰国组织的避风港与训练基地，现在的塔利班“还未站稳脚跟”，政权不稳导致阿富汗的每一个角落都可能成为恐怖组织的完美温床，而经过一段时间发酵后，这些恐怖组织或将再度成为威胁西方的恐怖组织、西方国家恐怕要重新面对国际恐怖主义的威胁。
然后是国际形象，“阿富汗撤军乱局”让美国在国际社会上的形象可谓是“爆炸式”地坍塌，美军和英军在阿富汗首都机场和平民争抢逃离的机会，现场一片混乱。撤退之快，武器都忘了“打包”，落入了塔利班军队之手。《华盛顿邮报》指出，美国正在收拾阿富汗战争失败的残局，此事重创美国威信，往后可能很少人会认真看待拜登政府宣称要促进人权、捍卫民主的说法。而在网络时代，美国的反应被全世界人民尽收眼底。
对美国的经济会有影响吗？
从军事冲击对美股的影响上来说，暂时影响不大。
8月31日美国股市收低，但主要指数8月表现强劲，特别是在后半月屡创新高。
从历史上看，军事冲突并不一定会对美国股市产生影响，主要是战争会对投资者产生心理影响。如果硬说的话，军事冲击可能会导致资金转向国防等军工版块，如果冲突升级，这类版块可能加速上涨。
阿富汗冲突升级会加剧市场担忧，但反应不总是那么明显。
经济专家本•卡尔森(Ben Carlson)曾写道，市场对战争的反应有时很奇怪，“市场对地缘政治事件的反应并不总是像你所想的那样。”
但8月26日，阿富汗首都机场发生两起爆炸事件后，还是引发市场小规模抛售潮，8月26日美国股市收跌，道琼工业指数下跌192点，标普500指数和那斯达克指数6天以来首次下跌。
撤军对美国国内的影响：两党与总统问题
关于撤军的决定，总统拜登曾多次修改“最终时间”，在塔利班攻入后，拜登受到来自共和党的“嘲讽”攻击。
2014年初，美国前国防部长罗伯特·盖茨曾在他的书中指出，“乔·拜登在过去四十年中，在外交政策和国家安全的每一个重大问题上做出的决定几乎都是错误的。 ”
而这一观点在拜登的撤军决策上，被共和党人再次拎了出来。
共和党人的论点是，美军的撤军实际上是在奥巴马而非特朗普领导下开始的。
拜登在 2021 年 4 月 14 日发表的声明中称，他已批准部署约5000名美军至阿富汗，以确保美国和盟国人员以及此前协助美军的阿富汗人员安全撤离。
而“这次拜登的无计划撤退已羞辱了美国，并使留在喀布尔的数千名美国人的生命处于危险之中。”
美国保卫民主基金会主席兼美国学者克利福德(Clifford D. May)则表示，因为拜登的决策，恐怖组织将占据更多的领土、它将与基地组织共享这片领土。而一切恰好还都发生在9·11 袭击事件发生 20 周年之际。
那么拜登作为本届总统，他的个人决策在推动整个阿富汗局势上真的有那么大的作用吗？
拜登政府最严重的错误可能是：认为阿富汗政府和军队可以坚持至少一年。这影响了签证处理和撤离的速度，以及最终撤离的时间，这些抽象的错误当然导致了具体且真实的结果。
也许在任何情况下，撤军都不可能“无痛”进行，延期撤军会受各方面因素的“叠加影响”，拜登总统也坚持，阿富汗撤军决定是正确的。他说：“美国20年前派兵进入阿富汗的目标已达到，现在是时候离开。”
美军撤了，给美国留下了“不靠谱”的印象。新政权上台，阿富汗会不会“焕然一新”，在国际社会重塑“靠谱”？时间不言，但总会给我们答案。
正观主播：牙牙
肝稿：牙牙
音频编辑：王宜谦
运营编辑：王宜谦
4jfvgh76mviot126zfru
哈哈哈哈哈哈哈哈