水滴筹 你还相信它吗?

娱乐2019-12-04 18:42:19 1.2万

用户评论(36)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/300
SummerGF

SummerGF

不同意walters 的观点 1 我们要接受有偿公益这个概念。做公益要付出时间 精力 平台 等等成本 我们不应该要求所有人的付出都是无偿的 不然我们不可能把公益做大 因为圣人毕竟太少 我们需要的是一个可持续性发展的方式 2 如果水滴筹做到了 100%转化,那简直是太高了。 我做公益 如果转化率在80% 我觉得合格 如果在90% 我觉得做的非常非常好 100%转化真的是非常好的 3 慈善需要是非盈利性的 但不等于是无成本的。 我的标准是成本越低 转化率 越高的慈善越好。 我明白他们的商业模式, 但他们并没有逼用户,我没觉得有什么问题。 只能说他们找到了一个很聪明的方式利用流量来提高转化率

黑礼服_84

黑礼服_84:回复@SummerGF

我也不认同,不捐💰,转发也是一种支持吧……

催了个眠

催了个眠:回复@SummerGF

是的。 不过就像waters说的那样,可能水滴筹的问题在于:既然你就是个商业逻辑,那就走商业逻辑的路子,和其他的商业保险去竞争。 你说你水滴筹是用了别人没用过办法,在初期利用大家真正想做公益的心而撬开你自己的市场,当然是你水滴筹的本事。 但带来的负面效果如果是消耗了社会上仅剩无几的善意,人们真的会无所谓吗? 可能这不是你水滴筹的本意,但你的运作确实导致了善意被打击,人们真的会无所谓吗?

徦裝浪漫

徦裝浪漫:回复@SummerGF

强烈同意

SummerGF

SummerGF

还有 4 如果平台欺骗,找一些不需要的人来骗保 那确实有问题。但我们可以通过公开材料让用户来判断。如果平台故意引导用户骗保 那是应该谴责 5 如果它的其他两个产品是 旁氏骗局 那也要谴责 但如果他们只是赚取一定比例佣金 我觉得商业方式没问题

徦裝浪漫

徦裝浪漫:回复@SummerGF

第四点是这个平台的底线所在,只要不越过这条红线,我们就不能苛求他完美无瑕

纯蓝雨蝶_fz

纯蓝雨蝶_fz

我不会为了一些可能存在质疑的点去放弃或许可以挽救一个家庭的事,这样的平台也许有它的商业利用方面,但是正因为这样的平台才使那些生病无助的家庭有了一点希望,我想我以后依然会坚持自己的做法

我是k

我是k

杨老板节目一直听,很真实客观,但这期节目我觉得有些不妥,特别是这位嘉宾的观点。很多弱势群体在需要帮助时没有渠道得到帮助,我们不能已某个平台有商业目的就算盘否定他的正向作用。 我们的节目是面对大众具有公信力的,你的这番言论不能只代表你自己,一定会影响到其他人。

催了个眠

催了个眠:回复@我是k

是的。 不过就像waters说的那样,可能水滴筹的问题在于:既然你就是个商业逻辑,那就走商业逻辑的路子,和其他的商业保险去竞争。 你说你水滴筹是用了别人没用过办法,在初期利用大家真正想做公益的心而撬开你自己的市场,当然是你水滴筹的本事。 但带来的负面效果如果是消耗了社会上仅剩无几的善意,人们真的会无所谓吗? 可能这不是你水滴筹的本意,但你的运作确实导致了善意被打击,人们真的会无所谓吗?

1775020kykb

1775020kykb

论迹不论心,论心自古无完人

徦裝浪漫

徦裝浪漫:回复@不正经的混天绫

怎么歪了,需要得到捐助的人最后拿到了钱没有,拿到了不就妥了。光想让人无偿帮助你么,那这只存在于天堂里

不正经的混天绫

不正经的混天绫:回复@1775020kykb

这事,心不正,迹已经歪了。项目的出发点就是用社会的爱心这个资源来换取经济利益,也许出发点很美好,但在经营压力下,迟早会走歪的。

徦裝浪漫

徦裝浪漫

这期观点不敢苟同,尤其是沃特斯的,口口声声商业逻辑有违公益初衷。你就把它看成一个能帮助很多病人的商业项目不就行了么。有困难的人在这个平台得到了捐助,那么它的使命其实就已经达到了。至于平台推销的保险金融产品什么的,又不是强制要求你必须购买。员工也要吃饭,公司也要活下去啊。何必苛求所有的东西都必须做到纯洁无瑕呢

liuchengxuan

liuchengxuan:回复@徦裝浪漫

我就群里那位求助的听友,

催了个眠

催了个眠:回复@徦裝浪漫

是的。认为水滴筹是向善的话,那么它就是以公益为目的,辅以为了生存赚钱。认为水滴筹是向利的话,那么它就是以赚钱为目的,把公益当工具来建立影响力。所以在时间证明事实之前,大家其实应该更中立的看待水滴筹,不纯恶意揣摩它的动机,但也别全身心相信它是公益组织,到头来伤了自己的心,消耗了自己的善意。

徦裝浪漫

徦裝浪漫:回复@催了个眠

其实相比较其他更具商业性质的项目,从某种程度上水滴筹还真算得上公益产品,只不过这个公益的比例达不到百分之百罢了。但是出于活下去的需要,也为了适当的一些情感代入,他往好的方向宣传这无可厚非啊,哪个公司对外宣传不说自己的长处优势、奉献无私呢?再说了,水滴筹说过自己是百分之百纯公益性质的么?我没关注过他,不了解。但如果没有的话,我们更不能对他有过分的苛求了。

岁月噬流年

岁月噬流年

在那上面捐了400左右了。求个心安,希望所有的人都能幸福安康。

何巍同学

何巍同学

我捐助过,希望能够帮助他人。

加拿大小姐姐

加拿大小姐姐

杨老板,侬蛮聪明一人哪能会得轻易相信这种东西

加拿大小姐姐

加拿大小姐姐:回复@礼善临

侬马上就会看到我活过来了

AutoBiBiBi

AutoBiBiBi:回复@加拿大小姐姐

可能是善良吧

礼善临

礼善临:回复@加拿大小姐姐

身体恢复怎么样啦

1367266fmrm

1367266fmrm

我同意水主持的观点

遊遍娑婆

遊遍娑婆

没办法!良善之人就是相信传说

流星襲雲

流星襲雲

不同意公益项目就不能盈利。只要它是在做好事。盈利不是坏事,不盈利的项目没法坚持下去,钱烧没了就没有了。

叶叶舟

叶叶舟:回复@流星襲雲

要盈利就是做商业,慈善不是烧钱

催了个眠

催了个眠

这么说吧,如果社会资源是闲散的、需要聚集的存在,那么聚集这些资源的工具该不该免费?如果要求工具免费的话,可能真正愿意做公益的机构会更少吧。 比如有A和B两个人分别在做公益项目。 A的目的就是赚钱,他打着公益的旗帜在赚钱。 B的目的就是公益,他为了公益项目能持续做下去而保持现金流以免自己亏死。 这两个人因为这两个不同的目的进行的动作,在外人看来可能大同小异。 那么这时候,怎么确保B这个“真正想做公益的人的利益”呢?一味的把B扣上A的帽子,然后用口水把他喷死吗?

催了个眠

催了个眠:回复@催了个眠

不过就像waters说的那样,可能水滴筹的问题在于:既然你就是个商业逻辑,那就走商业逻辑的路子,和其他的商业保险去竞争。 你说你水滴筹是用了别人没用过办法,在初期利用大家真正想做公益的心而撬开你自己的市场,当然是你水滴筹的本事。 但带来的负面效果如果是消耗了社会上仅剩无几的善意,人们真的会无所谓吗? 可能这不是你水滴筹的本意,但你的运作确实导致了善意被打击,人们真的会无所谓吗?

我爱北京666

我爱北京666

现在医保福利那么好。在严重的病。家里也不用拿太多钱。

听友199337427

听友199337427

所以WATERS你说的只属于电影,现实中百分之120都是骗子

归去来兮_47y

归去来兮_47y

waters的三观我比较认同。有话想说这节目不错。

13387772hsg

13387772hsg

水滴筹注定要凉凉了,这种东西我只捐认识的,不认识的一概不捐

七四七

七四七

本来就半信半疑,听了节目就更。。。。

礼善临

礼善临

涨知识了

糖醋小排ls

糖醋小排ls

捐过10块钱

听书、听课、听段子 6亿用户的选择!
下载客户端