这不是一本把《史记》翻成白话,再加点想象铺陈,加点个人感想的书。 秦始皇,人们习惯上把他认作暴君,从古至今从小学课本到学者论著。的确,史书中记载着他的暴行:他用“伏尸百万,流血漂橹”的屠杀统一了中国;他用“严刑峻法”,“焚书坑儒”的独裁统治着帝国以至于“劓鼻盈蓑,断足盈车”,被判割鼻子断足的人太多割下的鼻子用筐装,砍掉的脚用车拉,“赭衣塞路,囹圄成市”,囚犯堵塞了道路城市到处是监狱;他用征发七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯,来为自己修宫殿造陵墓。
独裁和暴政不得人心他的暴行终于引发了陈胜,吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年便被农民战争所推翻……
然而,当《真秦始皇 智取六国》作者用另一种读史原则,不带偏见地审视历史典籍的时候,上述耸人听闻的形容词和人们的习惯印象,却经不住历史事件的反诰。
《真秦始皇 智取六国》以秦始皇一生为线索以独特的读史原则审视典籍,不仅描绘出全新的秦始皇统一六国的战争画面,还为我们展现了一个真实可信的,与我们心目中褒贬迥异的真秦始皇。
程步读史原则:
一,采信记载时间、地点、事件的文字,摒弃文学描写、心理描写和形容词。
二,谨慎对待人物对话:君王任何场合的说话,予以采信;公众人物之间、公众人物与百姓之间公开场合的对话,区别采信;公众人物隐秘场合的对话、百姓公开场合和隐秘场合的对话,不予采信。
三,研究史书上有的事情,还要特别留心研究史书上无的事情。
不可以色色喲
秦始皇的统一,是历史必然,并不是偶然。他的统一和后面的南北朝统一于隋,五代十国统一于元都不一样。秦朝是奋六世余烈,才天下一统。并不是秦始皇一个人的功劳。只可惜二世而亡。
1878063zknf
逻辑很棒,有理有据,爱你。
1533075ehmx
这才是真实的秦始皇。
西哥史磕郎
作者也是新闻采访出身,当知逻辑推理再严密、再合情合理,不能替代事实,因为社会事件的发生与演化实在是太复杂,远不是坐在书斋里面能推理出来的,如果这样的推理能推出事实,那么新闻采访还要强调记者到现场采访干什么?不就是因为逻辑远非事实嘛。司马迁写史记,是走了很多地方,访了很多人,搜集了很多资料才写成的,而且对秦始皇的评价也不是司马迁一人如此评价。史书不管怎么写,也不可能面面俱到一丝不落,所以不管怎么写,漏洞都是有的。作者的质疑精神应该佩服,可惜仅仅是坐在书斋里凭空质疑,没有从其他史料中提出任何例支持自己的质疑,假如这样就能得出真实的历史,那是对历史的轻薄。相信作者写新闻的时候也不是坐在家里就写的吧?