黑格尔《法哲学原理》其实是一本不易理解的书，但是一旦读懂，他深邃的思想会立刻将读者折服。可以说他对于法、道德、国家给予了异于常人的解释，弥补了社会契约论的局限性。在阎孟伟老师的讲解下，《法哲学原理》晦涩的语句变得生动具体，而不是束之高阁。总之，《法哲学原理》很值得一品，阎老师的讲解很值得一听。
萝卜头丶基里曼
这有点神学的味道了
CCD5D1C7C0F2
讲解的很好，但举例有失偏颇，有为证而证之嫌，很多例子并不具有普遍性和必然性
萝卜头丶基里曼 回复 @CCD5D1C7C0F2：
举例啊 你直接扔出一个光秃秃的结论就把世界哲学巅峰给否了？ 敢问您是在哲学界什么地位水平？
CCD5D1C7C0F2 回复 @CCD5D1C7C0F2：
如果你认真听了就不需要我来举例了，很多例子都透露这自己的思想倾向，这对于传授知识是不恰当的，通俗来说就是夹带私货。至于你说的哲学巅峰是谁给他封的？他的哲学思想是那些？如果一个人的思想，成为别人思想的附庸那跟宗教有什么区别？听这个还不如自己去读原著，人是思想的主体而不是客体，你是你的全体而不是他的部分
萝卜头丶基里曼 回复 @CCD5D1C7C0F2：
黑格尔是古典哲学与现代哲学承上启下的核心关键人物 他不是 您是世界哲学巅峰？ 您不是附庸那您提供一个哲学体系来给大家学习服务？ 独立思考也要建立在理性基础上 你除了提出质疑 自己臆造定理 用自己臆造的定理来解释自己的质疑 让人笑掉大牙 我自己有分辨能力 我知道他是一家之言 但我就愿意听 主流版本释义我也都听 原版书我也看过 我就最讨厌你这种说是举例偏颇也不说是哪个偏颇 偏颇在哪里 进而就开始把说的批判为伪证 理论上你可以探讨普遍性和必然性 但在现实里 普遍性与必然性是要被限制在一个范围内的 我知道你看不惯的其实是他说的与政治倾向有关的话 呵呵
雪球滚滚滚滚
难怪借钱不还，会那么气愤