《我宁愿欠你一个快乐的童年也不愿看到你卑微的成年》阅读记（一）

唔路过《我宁愿欠你一个快乐的童年也不愿看到你卑微的成年》阅读记（一）。欢迎关注我的公众号zhjzxx。

很久没录音玩了啊，今天和大家分享一个故事，这个故事叫《我宁愿欠你一个快乐的童年，也不愿看到你卑微的成年》。

这个故事讲得非常不错，赚来非常多的转发。

我今天只说标题：《我宁愿欠你一个快乐的童年，也不愿看到你卑微的成年。》

我以前看过一篇文章，标题叫《有一种道德绑架叫做“我都是为你好”》，讲得就是那个“我妈觉得我冷，我就特别冷”的故事。

我们把这两个故事作一个对比：一个是《我宁愿欠你一个快乐的童年，也不愿看到你卑微的成年》，一个是《有一种道德绑架叫做“我都是为你好”》。

如果把一个父母主动地抢走孩子快乐的童年，换个说法可不可以称为“剥夺”，那么，用“愿望”去“剥夺”孩子的权利，和用“愿望”去要求和“绑架”孩子，可以说，“剥夺”的坏是远远超越了“绑架”的坏的，因为“剥夺”体现了更多的封建意识，父母对孩子的占有、控制和支配意志，体现得更为充分，其思维本质就是“君要臣死，臣不得不死”的变种。

我再拿“命”打个比方，进一步说明一下“剥夺”和“绑架”的区别：“剥夺”是把“命”直接拿走了，“绑架”只是拿“命”去胁迫顺从。

挺有意思的是，有人同时在转发这两篇观点冲突的文章啊。一个比较赞成《有一种道德绑架叫做“我都是为你好”》的人，怎么会去转发观点对立的《我宁愿欠你一个快乐的童年，也不愿看到你卑微的成年》呢。

我想出来的答案是：我们，转发得太快了。再差的故事都有好话，再好的故事都可能有不靠谱的话，一个故事有无价值，有无毒素，主要差别在于故事背后的核心观点，其价值观对吗？三观正吗？

我们只是大略地读了一遍，就迅速转发分享了，就上了故事的当了。其实我们还少读了两遍或两遍以上，没有发现其中故事背后的核心观点的本质。我们只需要再读慢一点，再心静一点，就能发现故事的真相。所以，对于感觉极好想转的和感觉极坏想骂的文章，我都建议多读几遍，我们要多亲近理性和逻辑，做行为和大脑的主人。

最后分享一句话：童年装了什么，成年多半输出什么。童年被剥夺了快乐的孩子，成年也没有多少人生快乐的能力，回报给家庭和社会的，可能多半会是伤害。