主讲人：杨浩老师
让善举如黑夜中的火种，得到悉心的呵护
——从罗一笑事件说开去
昨天早上，深圳市政协委员、原市眼科医院角膜及眼表病区主任、眼库执行主任姚晓明微信发布消息称，罗一笑在24日凌晨6点去世，她的父母希望捐献她的遗体和器官。
昨天上午8：34，5岁的罗一笑的遗体被送上救护车，她的下一站是深圳大学遗体捐献中心。在那里，她将作为深圳大学医学院今年第 53 位“无语体师”，用于临床医学科研和发展。
据了解，由于罗一笑是因白血病去世，因此无法捐献角膜，而她的身体器官也因为多功能衰竭而无法一一直接捐献。
数次刷屏的“罗一笑事件”
9月8日
罗一笑被确诊为白血病，罗尔开始在微信上记录女儿的治病历程，之后每次“相关文章点击量不过几百上千”。
11月23日
罗一笑被送进重症监护室“每天上万的花费”让罗尔第一次感到了恐慌。
11月25日
《罗一笑，你给我站住》开始刷屏，罗尔在和老友刘侠风商量后，决定在“小铜人”的微信公号“P2P观察”里推送罗尔的文章。读者每转发一次，“小铜人”给笑笑1元。
11月30日凌晨
疯狂的打赏冲破微信上限，文章《罗一笑，你给我站住》刷爆朋友圈，短短几日，阅读量接近1亿。11月30日凌晨，赞赏数额超过100万元，冲破了微信设置的赞赏上限。
11月30日下午
网友质疑、医院公布费用，舆论迅速发酵，有网友开扒罗尔名下财产——深莞两地三套房产，两辆汽车和一个广告公司。深圳市儿童医院也公布治疗费用，自付不过3万。舆论迅速发酵。
12月1日
微信捐款全额退回，深圳市民政局、罗尔、小铜人互联网金融公司以及腾讯方面发表联合声明：获得的全部赞赏资金2626919.78元全部原路退回给网友。
12月4日
房子要留给儿子，罗尔受采时说，深圳房子要留给儿子，东莞的房子一套是现在妻子的，另一套房子是为自己退休养老准备的。罗尔的“坦诚”再度引爆舆论。
12月14日晚
《罗一笑，你给我顶住》14日晚，罗尔再次在朋友圈就女儿病情发文，文章名为《罗一笑，你给我顶住》。
12月17日
罗一笑又患嗜血细胞综合征，罗一笑入院第101天，除了白血病和脏器感染外，还查出了嗜血细胞综合征。对网上的质疑，罗尔表示只愿意接受司法机关的调查。
12月24日
罗一笑不幸去世
围绕罗一笑诊费的网络捐赠引发了巨大的争议，直至24日，所有的争议声音并没有戛然而止，但在争议的声音中多了一丝悲戚，一个幼小的生命从此消逝。针对罗一笑这个事件，让我们对慈善捐款、医保制度、诚信等诸多问题有了更深一层的思考。没有人能否认，人们都真诚地祝福过这个孩子!
直到走向另外一个世界，她可能也不明白围绕着他的大人们，喋喋不休到底是为什么。她是幸运的，她有爱她的父母，她有同情、和资助她的网友;但是她又是不幸的，她父亲的不诚实和无底线的营销触众怒、犯大忌。罗一笑，这个名字承受了太多了原本不应该也根本承受不起的东西，你的笑永远烙印在2016的时间轴上，永远提醒人们，不要用谎言博得同情。
罗一笑的去世是因为患有白血病，而罗一笑事件的发酵也是因为白血病，因为白血病昂贵的医药费，以及因为昂贵医药费无力支付从而引发的捐赠争议上来。
其一，我国医保制度亟待需要完善。如果有一个完善的医保制度，其父母不用为昂贵医药费发愁，也许就不会动心思向社会祈求募捐，而是从容的向医保求助。也许对一些一线城市而言，医保制度已经逐渐落实，但是医疗的资源和医保在中国的不同地区，不同城市，以及农村还是发展不平衡。医疗的资源和医保分散、分配不均衡。医疗有公费医疗、医保、新农合以及不同地区不同的政策。如果将医疗的资源有机的进行整合、均衡将是一个主要的课题。
其二，更多的人关注与此次募捐。此次筹集到的善款是否合法?以前的慈善没有法律的约束，也没有相应的规范，它更多的是拷问的是良心和爱心以及诚信。总有那么一部分人利用群众的爱心博取同情，牟取利益。在2016年9月1日颁布的《慈善法》，对慈善活动有了指导性的约束。罗一笑问题的发酵，也有相当大的一部分人是对于此次行为是否是慈善活动?此次活动是否合法?对罗一笑父亲的行为是否违法?有的人关注于自己的慈善行为是否被利用，有的人关注于慈善法是否完善，当自己需要救助时候是否能得到帮助。笔者为非法律专业人员，对过深的法律知识并不了解，在写此篇文章时查阅了大量的资料和查看了慈善法的规定。
首先值得肯定的是，此次求助行为为个人求助行为，不等同于个人公开募捐，不为法律禁止，同时也不禁止以营销手段进行个人求助。《慈善法》第二十六条规定：不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。根据上述规定，求助人可以与慈善机构合作寻求帮助。也就是说当求助者个人能力有限的时候，以个人名义发布救助信息传播范围小，影响有限，急切需要社会救助，是可以和慈善机构进行合作。而慈善机构运作宣传营销为求助者获取善款本是无可厚非，在这时候通过慈善同时宣传自己企业也是可以，但是如果对于求助者不去进行考察其真伪，通过慈善非法牟取利益，设置虚假宣传，这就属于违法行为。企业只有增强公众对企业的信任，才能在社会上树立一个良好的公众形象，这样才能提高企业的知名度，在慈善的时候帮助了他人的同时也营销了企业自己，是双赢。其实小铜人公司按照转发捐赠的这个行为如果排除未曾核实或者可以隐瞒罗尔家庭条件等诸多来看，其行为并不违法。
但是这个行为存在几方面问题：1、2016年9月1日实施的《慈善法》展开的讨论，国家民政部通过了首批13家慈善互联网募捐平台，其中并不包括微信打赏。2、《公开募捐平台服务管理办法》第十条规定：个人为了解决自己或者家庭的困难，通过广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商发布求助信息时，广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商应当在显著位置向公众进行风险防范提示，告知其信息不属于慈善公开募捐信息，真实性由信息发布个人负责。可见，网络平台只有风险防范提示义务，而无真实性审查义务。只要网络平台尽到了风险防范提示义务，即使是网络平台发布的求助信息涉嫌骗捐，相关的网络平台也无需承担法律责任(此条摘自网友评论)。这就是一个需要我们进行完善的地方，互联网平台具有传统媒体所不具备的特质，方便、快捷，大众了解问题的渠道多数来自于互联网，如果政府不加大互联网媒体平台的监督，平台自身也不加强监督的话，将辨别真伪的能力留给群众，这样不仅不利于慈善，可能更不利于公众。
......
囿于篇幅所限，文章更多论述请见微信。
更多备考热点资讯，请关注陕西华图微信号：snhuatucom
用户评论