老伯露天生火做饭被指污染环境，被罚600元作警告，处罚是否合法？

大家好，我是狐律师。

刚刚看到一则短视频的报道，是海南省某县某镇对一个农村老大爷做出的行政处罚，因为这个大爷在自己家的地里面种地累了，在他自己家的地当中搭起了一个简易的锅，造来做饭给自己吃。镇政府以此对他进行了处罚，行政处罚600元，理由是他在野外生火做饭，污染了大气环境。

我们说野外能不能生火做饭，正所谓民以食为天，如果饿了的话，还是要及时吃饭。我个人认为野外生活做饭是可以的。我也查到了森林防火条例，就规定了说如果你在森林附近去野外生活的话，是要对你进行处罚的，处罚200到3000不等。引发了火灾，还要承担刑事责任，所以说我们的野外生活，我们可以把它理解为重保护的是森林防火，你的再饿不能去危害森林的安全。

可是我们看这则新闻里面报道的这位老伯，他是在自己家的田地里面，是在庄稼地里面，不是在森林里面，所以说他的这个野外生活并不危害森林的安全。镇政府的处罚理由也不是他危害了森林的安全，而居然是他污染了大气。我们这个民族，我们从古到今都是烧柴做饭的，我们做了这么多年也没有污染大气。怎么他一个老伯在野外做一顿饭就污染了大气呢？

所以说第一，这个镇政府的处罚理由是不对的，这个处罚本身就是不合法的，我们必须从基础上说清楚，处罚是不合法的。第二步又不合法了，是什么呢？是这个事情报道出来之后，镇的相关领导接受采访说，我们的执法确实存在瑕疵。ok这是他承认的，我们的执法确实存在瑕疵，那你就应该撤销这个处罚，给老伯赔礼道歉。没有，他说的是，我们就是想警示一下这个老伯，我们没有罚他这个钱，由村委会和驻村干部来承担了。

好，虽然老伯没有掏这600块钱，但是还是有人或者说是有部门掏了这个钱，也就代表着镇政府一边承认自己的处罚是有瑕疵的，一方面又强行的推进这个处罚，你必须得把这钱给我交了，我既然出了这一纸公文，我就要收这600块钱。这不是错，上加错吗？这是错上加错，对不对？朋友们。

所以我才觉得这个事情镇政府做的是错了两次，第一次是做出这个错误处罚。第二次，如果发现错误，应该及时改正，他恰恰没有。作为这个老伯，虽然他没有掏这笔钱，但是我个人觉得如果他追究到底的话，他依然可以向上一级政府部门申请行政复议。如果是复议再维持的话，还可以打行政诉讼。当然这对他一个农村老汉来说还是比较难的，没有专业人士为他提供这个法律服务的话，对他本人比较难。我不知道他能不能想到，或者说去做这一步，但是他有这个权利。这个案子，大约说到这里给大家讲清楚了，就说这么多，谢谢大家。