英媒：没理由担心与中国游客接触

英国“UnHerd”网站1月4日文章，原题：为什么西方要封锁中国？ 开年就给人一种身处《土拨鼠之日》的错觉。进入1月还不到一周，就有流行病学家对新毒株发出警告，而从中国赴英的旅客将再次被要求在登机前出示新冠病毒检测阴性证明。许多人不禁要想：现在到底是2023年还是2020年？

在告别过去的一年后，过去三年来流传的顽固观点再度抬头。这一次是关于中国调整防疫政策的决定，以及这可能对世界其他地区意味着什么。

我们可以得出一些结论。比如，封锁的作用有限，只能短期减少传播；长期的封锁不切实际。此外，尽管中国限制旅行，但在全球供应链时代，即使边境密不透风，也无法完全阻止这种具有高度传染性的呼吸道病毒的传播，澳大利亚和新西兰的情况就是如此。

但许多人似乎试图总结出不同的、无意义的教训，表明他们没有从过去三年吸取任何教训。西方媒体再次以“中国新的新冠噩梦”的报道来煽动不必要的恐惧。我们被告知，十多亿中国人的潜在快速感染，可能导致无数人死亡，并引发危险的新变异，数百万可能携带病毒的民众准备出国旅行来庆祝中国边境的重新开放，这将造成“全球灾难”。因此，过去一周，包括美国、日本、意大利、西班牙、法国和最近的英国在内的一些国家，非但没有欢迎中国结束“清零政策”，反而重新限制中国旅客。

但这种担心有道理吗？首先，让我们探讨一下，中国是否真像新闻中所说，正走向世界末日般的公共卫生灾难。有一点是肯定的：今后几周到几个月，中国人口很大一部分将感染病毒。假设中国14亿人口很大一部分最终感染了新冠，那么死亡率可能只有不到0.001%。大多数死者可能是老人，这与西方绝大多数新冠死亡一样。

不要忘了，目前在中国传播的主要是奥密克戎BA.5的亚型毒株，也叫BF.7。我们知道其传播性更强，但毒性小得多。事实上，中国政府证实，该病毒在绝大多数感染者中引起相对温和的症状。然而，西方政客现在说，我们需要新限制是因为，“我们根本不能相信中国的数据”。

如果在过去三年多数时候西方机构不曾相信中国的疫情数字，也没将其作为封锁有效的证据，那么现在这样说或许较有说服力。截至2020年3月，42个病毒再生数预测中有39个基于中国数据，比如当时帝国理工大学预测英国或有51万人死于新冠病毒感染，如果采用中国那样压制疫情的方法，可能会降至5700至39000人。

换句话说，只要中国数据有助于证明西方的限制措施合理，就被认为完全可靠。而现在它被指责为不可靠……以证明西方限制中国是合理的。这种自相矛盾的思维令人震惊，其结果也不会好。

以前试图防止德尔塔和奥密克戎毒株分别向印度和南部非洲以外的地区传播的努力惨败，世卫组织认为旅行禁令“通常是无效的”，连英国疫苗接种与免疫联合委员会主席波拉德都承认，“事实证明，通过调整在旅行方面的做法来阻止某种病毒，没多少效果。”

更重要的是，我们为何要这样做？上个月的数据表明，西方大多数人都已感染过新冠病毒，这对抵御奥密克戎BA.5重症提供强有力的保护。此外，在中国传播的奥密克戎毒株已在美欧和世界其他地区检测出许多个月了，这意味着我们对它有良好的自然免疫水平。因此，就像与其他人接触一样，也没理由担心与中国游客接触。此外，不仅“目前没有证据”表明中国出现新的危险毒株，也没理由相信这种情况可能发生——至少在中国发生的可能性并不比其他地方大。（作者托马斯·法兹等，乔恒译）