开了眼了！
因为一篇“小作文”，全网网友在各大平台大吵了好几天。
不打哑谜了，
橘说的就是薛之谦去看《飞驰人生2》因为小作文引发的争议。
立马有人指出他这三张拍摄正在放映中的屏幕的照片，属于是盗摄了，
明星盗摄？还是国民度比较可以的歌手，
“薛之谦 盗摄”词条瞬间窜上热搜。
还有人探讨他的版权意识
网友们也由此分为两派，
有人觉得薛之谦拍图内容没曝光剧情，
更没作商业用途，
网友们没必要上纲上线审判他吧……
但多数网友认为，
拒绝摄屏是观影的基本要求，这还需要专门强调吗？
实在是不妥⬇️
甚至百老汇电影中心直接转发薛之谦的微博，
阴阳他不如直接把“偷看”改为“偷拍”吧……
没想到薛之谦心还挺大，
面对网友热评和媒体热议，
直接作了一首“打油诗”正面回应“盗摄”问题，
说他自己“此心光明，亦复何言”。
这么刚的回应，自然是再度冲上热搜第一。
细细品来，那首打油诗里，薛之谦还专门提及了“本尊在谢，你在赛脸”，
言外之意，大概是说自己是电影宣发方请来的，
屏摄自然也是得到许可的，人家都在感谢呢，其他人着急跳脚干什么……
其实关于屏摄的讨论，早已不是新鲜话题了。
之前也有公众人物因为盗摄闹上热搜的，
乃万在微博晒九宫格，三张电影《革命者》的剧情照，再附加自己的照片，
依照部分网友的眼光来看，没啥大问题吧
先不论她这个日常照和《革命者》的主题到底契合与否，
光是摄屏这三张，立马让她被央视点名批评
我们来看看电影频道《今日影评》给出的答案：
确实，都不提平日了，就细数这几年的春节档，
微博、小红书、抖音等社交平台随处可见大量屏摄内容。
早在去年春节档期间，“盗摄”也曾引发热议，
《流浪地球2》《满江红》《交换人生》《无名》《深海》等春节档热映片子集体发声，
呼吁大家联合抵制盗版、严防盗录盗播，自觉维护秩序。
可直到今年的《飞驰人生2》
《热辣滚烫》
在影响观影趣味上，《满江红》编剧陈宇说得通俗易懂：
但很多时候，“剧透”都是小事了，
市面上可是有大把大把出售“枪版”视频的，
对电影票房的打击可谓是十分直观，
可知识产权侵权难就难在界限判定，
到底由谁来把控尺度？
影院也不会跟着观众回到家，无从得知他拍的东西，
是用来自己欣赏了还是盈利了……
也因此官方反反复复呼吁，
一些影视类公众号常年科普、各大电影节也是轮番宣传，
第22届上海国际电影节也曾发布倡导文明观影的宣传片
平遥国际电影展发布过相关声明
当初《犬鸣村》在平遥展映时，有观众屏摄一度严重到贾樟柯本人都出面呼吁
这话题老生常谈，
可总有人屡犯不止，
本想靠圣巴斯蒂安电影节主竞赛单元评委身份翻身的范冰冰，
之前也因为盗摄电影节正在放映的电影，被网友提醒后才把电影画面马赛克，
随后被网友骂得够呛，她才删除了这条动态……
此次“薛之谦盗摄争议”算是第一次如此声势浩大地把问题摆在了全网面前，
是，央视新闻都说了，普通屏摄只是用于分享没有商用，并不构成侵权，
可客观而言，薛之谦的图片是发在了有着5719万多粉丝的账号上。
我们平常所指代的看电影拍照片也确实不构成侵权。
可这样的行为，道德么？
橘想，他们多数也并非电影的直接利益方，
在乎的不是知识产权，是观影体验。
全网沸腾的网友难不成都是收了钱的水军？
都有两幅面孔？
大家不爽的是那些不文明的观影行为……
我们今日讨论的还只是普通院线电影，那么修复的老片子呢？
试想一下这样的画面，谁能舒服？
可就是有人抓住了仅在朋友圈分享，不商用不算侵权的空子，
觉着薛之谦这是帮韩寒宣传，
怎么宣传还宣传出毛病了，
再者，认为法不责众，网友们厌恶屏摄，有本事把屏摄的人都告了……
也因此被网友们骂上了热搜，被说蹭热度，
可我们又不是只徘徊在法律底线上生活的，法律之外还有公序良俗约束。
在黑暗的影厅掏出手机，甚至不关闪光灯来上一张，
看到自家爱豆狂拍好多张，
本质上和看电影大声喧哗、随意走动一样，都是妨碍他人的无公德行为。
《爱情神话》导演邵艺辉、
《绣春刀》导演路阳都站出来发声了，
连1905电影网都借用了《第二十条》台词，
发了条似乎另有所指的微博……
如今连毕志飞都出来发布篇文章阴阳怪气，
说想要「拍摄一部比《追梦演艺圈》更低的作品」，
专门要请薛之谦来出演……
几天过去了，作为事件的另一主角，
最应该站出来呼吁反对盗摄的导演韩寒却一直没有回应……
或许在利益面前，道德感算不了什么，
可未来，到底要怎么做，大家心里也应该有数吧。
最后一句
一定会有人问这样一件看起来确实不大的事在热搜上挂了这么久，到底值得么，橘倒是很赞同这位网友的看法
用户评论