各位，我是太守。
邯郸中学生杀人事件是全国人民关注的焦点。
这三个恶童如果不受到最最严厉的惩罚，那就注定会让很多人失望。
但现在这件事情似乎正朝着可能令人失望的方向发展。
比如，代理这起案件中受害者一方的代理律师就似乎遭受了阻拦。在网络上一个广为传播的视频中，受害人代理律师疑似被工作人员拦截在外，而律师则在咆哮着说“你是哪个部门的”，为什么在事情发生之前孩子被霸凌而不去解决呢！
一面是悲愤的群众在等待结果，另一方面却总有人想站在对立面，害怕事态扩大不能控制，害怕自己承担责任影响不好而竭力阻止。
确实，人类悲欢是并不相通的。
律师取证受阻或许依照法律程序还能找到破解之策，但如果法律本身就有疏漏呢？
3月22日，最高人民检察院检察长应勇公开表示：
坚持对侵害未成年犯罪“零容忍”，对未成年人实施的故意杀人、故意伤害，致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。要合力为未成年人健康成长撑起法治蓝天。
这个消息令人鼓舞。
在邯郸恶童杀人事件沸沸扬扬背景之下，应勇检察长这话至少代表着最高检的态度。
但即便如此，依据现有的法律规范这三个小恶魔也很有可能判不了死刑。
预计最好的后果也就是，最高人民检察院核准追诉，对三个小恶魔进行矫治管教而已。
法律就是静态文字，相对于社会千变万化的发展，就会有滞后，就会有疏漏，就会有无奈：
罪不可赦，却又无可奈何！
3月20日，广东省清远市阳山县人民政府发布情况通报：
2024年2月26日，一个13岁陈某强奸了一个8岁女童，而且陈某对犯罪事实供认不讳。但因为他是未成年人，最后警方只能把他送到专门学校进行训诫，对女孩儿及家属安慰。
人心都是肉长的，将心比心，我相信无论是民众，还是警方，还是当地政府，对这样的犯罪恶童都是无比厌恶，都希望他接受最严厉的惩罚。
但又有什么办法呢？法律就在那里，成了他们的免死金牌，你咬牙切齿看着他们，但还是不得不把他们放走。
我一直认为，法律的核心价值其实就两个字：
正义。
但放生这3个恶魔，放过那些恶性犯罪的未成年，死去的孩子正义在哪里？被强奸的8岁小女孩儿的正义又在哪里？
这种狗屁不通的逻辑却成了生铁一样悲催的现实。
为什么会是这样的现状呢？
几千年来，中国人原来有自己的一套法律体系，是经过千百年来反复检验的中华法系。
中华法系很有人情味，一直秉持“矜弱恤幼”的原则，但也没有像今天一样对未成年人如此纵容。
《礼记·曲礼》载“八十九十曰耄，七年曰悼，悼与耄，虽有罪，不加刑焉”。意思是只有八九十岁的老人和七岁以下的幼儿犯罪，才不动用刑罚。
而秦简《法律答问》中有记载，“甲谋遣乙盗杀人，受分十钱，问乙高未盈六尺，甲可论？当磔。”
六尺多高？我搜了一下，因为历代计量有差异，但大概就是一米一二的样子。
磔又是什么意思？
磔是古代一种酷刑，把犯人拉到刑场割肉离骨，断肢体，再割断咽喉。
所以，秦代追究刑事责任不以年龄论，而是论身高，只要够一米一二的人犯了故意杀人罪，那就是磔刑。
邯郸这三个恶童如果在秦代犯此重罪会是什么后果呢？
在追究刑事责任的年龄问题上，后代大多延续了前朝律令。
《唐律疏义》“老小及有疾犯”条规定：年八十以上、十岁以下及笃疾，犯反、逆、杀人应死者，上请；盗及伤人者，亦收赎。余皆勿论。
《宋刑统》《大明律》继承《唐律疏义》，对于未成年人犯罪刑事责任年龄划分的规定和《唐律疏义》相近。
《大清律例》更加严格，在其“老小废疾收赎”条中规定，只有九十以上、七岁以下，虽有死罪，才不加刑。
如果按照过去两三千年的法律，这3个恶童都可能不会有未来，但现在不一样了。
因为自1991年中国加入《联合国儿童权利保护公约》，我们调整了刑法关于未成年的规定。
我相信当时加入该公约，一定是深思熟虑的决定。但加入该公约三十多年来的后果是什么？
作为治理社会的重要工具，法律，尤其是刑法在未成年人犯罪问题上的震慑力远远下降，导致各种未成年人恶性犯罪攀升。
据最高检数据，仅2018至2022年4年间，16岁以下未成年人犯罪就差不多翻了1倍，年均增长率近20%。
事实胜于各种理论分析，这些不断增加的未成年人恶性犯罪就证明一点：
刑法对未成年的恶魔震慑力已经不够了。
难道不是吗？
现在十二三岁的孩子，人高马大，甚至能挟持强奸一个二十多岁的女孩儿。
法律设定未成年年龄这个界限，实际上背后有一个逻辑：
默认14岁以下的人没有是非对错的观念，没有辨认和控制能力。
但是，随着互联的普及应用，这些恶童哪一个没有是非观念，哪一个没有辨认和控制能力？
这些人恐怕不仅早已经有了是非观念，也清楚地知道自己在法律上有“未成年人”这个免死金牌。
黑龙江13岁恶童强奸同村女童被法院判决，因为他是未成年所以仅仅赔偿女孩9000块钱后就当庭释放。
但这恶童不但不思悔改，居然还怀恨在心。
释放后的第二天晚上就蹿到女孩家中，当着女孩的面，连捅19刀把女孩的母亲杀死。
难道，这就是那些立法专家们想要看到的结局？
刑法专家罗翔的一句话我很认同：
法律的生命在于经验，而不是逻辑。
适用于中国社会的刑法，也应该是中国人自己的经验积累，而不是单纯的从西方“发达”的法律体系里面照虎画猫解决问题。
这些年困扰大家的未成年人犯罪问题，如果只是在立法技术上寻求解决办法，就算把犯罪年龄再调低2岁到10岁，最终也可能只会是缘木求鱼，治标不治本，最终解决不了根本问题。
河北邯郸这三个小恶魔，大家都恨得咬牙切齿，如果最终他们都逃脱了死刑惩罚，那说明一定是哪里出了问题。
问题在哪里呢？
那么，问题就只可能在法律。
古人云：
网漏吞舟，黎民艾安。
意思是法律如果有一点点疏漏，现实中就像渔网上有一个大洞，大到能吞船。这样的法律之下，黎民百姓就难得安生了。
古人诚不欺余！
【作者：擎苍太守，法学博士。不唯书，不唯上，不违心，不刻意。闲暇之余品人间百态，嬉笑怒骂写世俗文章。请关注：新洞察】
【END】
亲爱的读者，由于微信公众号改版，
很多朋友不能及时收到我们的消息。
想要第一时间看到我的文章，
请给【新洞察】设个“星标”吧！
用户评论