录音_2021年8月15日_西湖的一把榔头

天堂西湖的一把榔头
---蓝色钱江放火案重审呼吁之一

昨天本是中国传统节日七夕节，是中国的情人节，天堂杭州应该是情人们梦寐以求的地方，浪漫多情，风姿绰约，但恰恰是这个地方也发生了一些关于爱情的悲剧。这里就不说丈夫碎尸初恋情人案件了。还有一桩看似非常美妙的爱情故事，那就是朱小贞一见钟情于林生斌，并且两人还生了三个孩子，可是一夜之间，因为出现了放火案，这三个孩子和小贞就都永远地消失了。
这个凶手是谁呢？在已经定案的判决书中，保姆莫焕晶早已成了刀下鬼。
事实上，一场大火让五个人失去了生命。
然而，在四年后的今天，作为当年的被害人林生斌却因为自己的暖暖而将战火引向了自己。
杭州警方真是辛苦了，亲自为蓝色钱江放火案辟谣。这里首先要感谢杭州警方将人们过去统称的杭州保姆纵火案变成了现在这个中性词，值得称赞。
关于辟谣的第一个所谓“林某斌与莫焕晶有不正常的关系”为谣言，这句话本身就显得很幼稚，因为男女关系是两个人的关系，莫焕晶早就被枪毙了，请问你们现在如何知道他们俩的真实关系呢？难道你们是天神嘛？去了一趟天堂问了莫焕晶吗？这种辟谣实在是给自己添麻烦，以后少作这种事，真是替你们着想和着急。
关于第二个“放火案案发时的绿城物业保安杨某军系任某真姐夫”为谣言，是不是当初是姐夫，肯定能够查到的，这点我相信杭州警方，但是问题的关键是任真真与杨某军到底什么关系？你们查了没？要知道这个杨某军可是做了伪证的，你们真的太挺替某些人操碎了心啊。
该案我已经研究了超过一个多月，从第一遍研究杭州中院刑事判决书（2017）浙01刑初121号和浙江高院刑事裁定书（2018）浙刑终82号就发现了很大的问题，到今天又研究了一遍，可以说，基本把该案有个通俗的叫法：天堂榔头的故事。关于发现的那个重大问题，以后再详细探讨。
这里我只是简单地说一下，为何这个榔头很重要：
1． 榔头为何被丢弃在花坛里？
在杭州中院判决书中（二）证明被告人莫焕晶放火的时间、地点、手段和危害后果等事实的证据中第19点，我照抄如下：“19.证人项某（小区保安）的证言调取证据清单、照片，证明2017年6月22日19时20分许，项某在蓝色钱江公寓2撞1单元门口西边的花坛内发现一把榔头，并将榔头放到一楼大厅的服务台，后被公安机关调取在案。”
很有意思的是，地球人都知道，保姆从楼上跑到楼下来，手里拿着一把榔头，这里上公开的照片，中院的（二）16.证人赵某（小区保安）的证言和辨认笔录证明他看到了莫焕晶手里拿着一把榔头，时间应该不迟于5时30分（根据其他时间推断）。
各位想想，一个执意要杀死四个人的保姆为何要明目张胆地拿着榔头下来？最重要的是这把榔头在当天的下午19时20分在花坛内被发现？这里其实无论是莫焕晶自己有机会丢掉榔头还是别人悄悄地将此榔头丢失在花坛内，都不影响我们的判断，是谁那么在乎这把榔头？这么明显的物证，居然丢失了？莫焕晶是精神病患者嘛？如果是精神病患者，为何不给做精神病鉴定？
况且按照高院的裁定书“关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员的意见分析如下：（四）上诉人莫焕晶放火罪是否构成自首或坦白。（省略部分……）另外，公安民警系在询问上诉人莫焕晶过程中，发现其神情紧张，经上诉人同意并亲自输入手势密码后才查阅其案发前使用手机的情况，在其使用的手机内发现搜索、浏览有关火灾、打火机自燃等网页内容记录的情况下，确认其有实施放火犯罪的重大嫌疑，并于当日12时40分对其刑事传唤。”这里可以看出，这把榔头就是在当日7时至13时之间被丢弃的。
当然，谁也不能保证100%不在其他时间被丢弃。
我的意思很明确，要不就是莫焕晶是个精神疾病患者，明明所有的人都知道她手里拿着榔头了，还以为他人都跟她一个智商，以为丢掉别人不知道了（2岁以下孩子的智力），要不有人把榔头扔掉，或者唆使她扔掉，那么这个人为何这么在乎这把榔头呢？甚至在放火前就已经唆使她拿榔头？

2． 榔头的重要性：
今天看到一篇文章，很有意思，文章题目为“你所不知道的杭州保姆纵火案细节“，法制日报公开发表的，发表时间为2018年02月04日之前（我看到的是人民网转载法制日报），其中有一节我照抄如下：“为证明莫焕晶供述用榔头敲击玻璃试图救人虚假,被害人诉讼代理人出示了其用榔头敲击玻璃的实验照片,公诉人、辩护人均认为该项证据没有证明力,建议法庭不予采信。”
（这里的榔头是莫焕晶手里拿的榔头吗？如果是，高度怀疑扔在花坛里的人并不是莫本人！ ）
我们再看正式的杭州中院判决书所写“证明被告人莫焕晶放火的时间、地点、手段和危害后果等事实的证据之25条……本院……发现被害人的次卧二卫生间窗户朝洗衣房一侧玻璃无明显敲击痕迹，”高院裁定书中“关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员的意见分析如下（三）上诉人莫焕晶有无施救行为。……上诉人关于拿过屋内水桶欲救火、搬开保姆房门外杂物、按过保姆房外火警报警器、用榔头击打女孩卧室卫生间玻璃等辩解与在案证据证明的情况不符。“
从上述可以看出，中院跟高院比被害人诉讼代理人更加要强调这把榔头的重要性。
那么下面再提一个，就更有意思了。
3． 榔头的DNA鉴定：
还是先引用中院判决书中（二）证明被告人莫焕晶放火的时间、地点、手段和危害后果等事实的证据中第27点关于法庭科学DNA鉴定书、口腔拭子采集记录，证明：（2）送检的榔头黑色柄部表面擦拭子、红色柄部均检出混合DNA分型。
我们要结合这三个关于榔头的论述就很有意思了，一方面，法院在证明莫焕晶拿榔头没有救朱小珍等遇难者，一方面又对榔头的被无端抛弃，置若罔闻。
很明显，当时的控方就是要让莫焕晶死，但是让一个人死可不是那么容易的，像莫焕晶这种人，在榔头的使用上是不是有点精神病阿？要知道一个撒谎的人往往对他人不知道的事情撒谎，可是他明明拿着榔头，那天当场所有的人都知道了，为何她要主动抛弃这把榔头？而且还在那天晚上才在花坛被一个非重要人物保安相某（相比较杨保安）发现。
其实，本案的最大值得调查的对象恰恰是杨保安
这个另外专门写出来。
之前，我还顾及要保护这个杨保安，今天我不再保护这个杨保安了，因为即便没有他的存在，这个案子，我对于重申充满信心。
这算是我给今年的七夕节送了一个礼物。
我希望惩罚的是那些利用或明或暗的游戏规则伤害他人、图财害命的人，给这种不良风气划个句号。
我也要感谢中院和高院的法官们，也许你们因为种种因素被蒙蔽了，但是你们的文字真的给了更多的人加以研究。
判决书经得起时间的推敲，这才是好法官