女子购买150碗扣肉，举报摊主售卖三无产品，知假买假怎么判？

大家好，我是狐律师。

看到一则食品法方面的判例，重庆的一个大姐是一个小摊主生产扣碗类的食品，也就是类似扣肉。有一个买者在网上下单了三份儿，吃了之后觉得挺好，居然一口气又下单了150份。虽然这个摊主大姐给她进行了真空包装，150份给她发到了，但是这个买者立刻就翻脸了，说你是三无食品，你看你没有生产厂家，没有生产日期，没有保质期。你这样的一个食品我怎么敢吃呢？这个不符合食品安全法。然后就起诉到人民法院，一审人民法院就支持了这个买者判决的是退一赔十，这150份，一共4500块的货款要退回，还要十倍赔偿。这样的话，这个摊主大姐居然要赔这个买者5万元人民币，这个大姐委屈的直哭，说我掏不起这么多钱，5万块我没有。

有的朋友看了这个新闻会疑惑说知假买假好像不保护。对，知假买假不保护，但是在食品药品的方面，没有规定说知假买假不保护，正好这大姐生产的是属于食品。但是我个人认为这个判决依然是有问题的，一个小摊主，他生产这个东西，然后真空包装，这个基本上是符合供需良俗的，符合社会的交易习惯的。他又不是大企业，你让他符合这个三有生产厂家，有生产日期，这个也不现实，对吧？

我们看另外一个判例，另外一个判例发生在山西省介休市本地的一个网民从四川网购香肠。大家知道四川同胞爱做自己家里做这个香肠。他网购了之后，他也是说你是三无产品，就在本地在他家乡山西介休起诉，要求退一赔十。但是介休法院审的就很好，他就没有支持本地网友的这个诉求，为什么呢？因为介休法院经过审理查明，说四川的这个摊主，他是有生产许可证的。他虽然是店小，但是他生产他这个申请了许可证，所以你不能说他是无证经营，他是有证经营。这是一个根本问题。

第二个问题，他说你说他没有打上这个生产日期保质期，因为它是属于散装食品，散装食品是不用打的。而你说的那种叫预包装食品，比如说我们吃的薯片，什么那种预包装食品，它必须在这个包装袋上印好这个三有。

因为这两条，介休法院就是认定说他不是三无产品，他没有骗你。但是确实你买这个香肠，为了打官司，你也没吃是吧，一直放到今天也放坏了，你退给他也没有用了。所以，判决的是四川这个摊主，就把买货这1000块钱还给原告，不用赔偿。

相对来说，介休法院已经判的很好了，但是想不到，在介休法院判的这么好的情况之下，居然又出现了重庆这个大姐的扣碗的这个问题。这就说明，目前各地的判决还不是很统一，未来需要一个统一的法律法规来规范一下这种散装食品，这种家庭手工生产的食品如何上市，如何销售，出现问题又如何赔偿等等等等一系列的这样的法律法规。

从目前来看，怕的最好的也就是山西介休的这个案例了，真的不希望再出现任何这种小摊主，为了挣一点钱，但是被索赔了巨额的这样的悲剧。好吧，这个案子讲到这里，谢谢大家。