文：王智远 | ID:Z201440
"自打做自媒体后，多希望产出快点"
一个朋友说。
没错，我也经历过该阶段，但我认为“快速产出”不意味着简单地拼凑素材，也不应该等同于写作质量下降。相反，它反映个人效率提升。
比如：最近在京东直播时，你突然有了四个点子，能迅速把点子串联起来，迅速成文，并让观众易于理解，这就是效率的体现。
不管使用什么笔记软件，写作者应该都熟悉两个基本方法：「自上而下」和「自下而上」。
我有必要再解释下：
前者是：设定一个目标，勾勒出框架，最后填充具体内容。比如，你要写关于“情绪价值”的文章，先确定主题，再找出支撑这个框架的证据。
自下而上则像用一堆零件组装玩具。你先把所有信息、数据、想法摆出来，不急于找答案，按类别进行分类整理，总结出规律，然后，结合实际情况逐步构建主题。
操作步骤有三点：收集表达、分类整理、总结答案。这个方法像从地基开始盖房子，一块一块砖头堆上去，最后慢慢形成了一个完整的结构。
01
可是，问题来了：
你也知道这套方法，但仍然会陷入知识收集癖中。
一位朋友这样描述：起初，做地铁玩手机，看到一篇不错的文章，感觉里面知识点讲的很好，会下意识打开笔记软件Mark功能，用快捷键把文章收藏到笔记软件中。
中午吃午饭，又看到一篇不错的文章，感觉对工作、学习很有帮助，又调出笔记软件的快捷键，Mark起来；后来发现，我的天呐，不知不觉一天内收藏几十篇文章。
不能这样，不能这样。
后来，学习了卡片笔记法。把内容整理成一段一段的，把不同时间、地点学到的东西，放到一个相同的大盒子中，用时轻松可以找得到。
但又出现了两个问题，一，卡片笔记分好几个盒子，什么闪念笔记、常青笔记、概念笔记，这些乱八七糟的定义导致我在收集整理中浪费很多时间，我时常琢磨一段内容要放在哪。
的确，内容具备无限衍义。
符号学家皮尔斯把内容比喻成符号。内容引发的思想称为“解释项”，并对符号给出了一个绝妙的悖论定义：解释项变成一个新符号，以至无穷。
通俗的说，就像成语接龙一样，一个符号始终要另一个符号来解释，另一个符号还会延展出更多内容，类此类推，无限衍生。
他说：我前段时间，写关于认知科学的文章，其中涉及到“神经网络”概念。当查阅相关资料时，我很纠结，到底要把“神经网络”作为认知科学的一部分来介绍，还是单独为它设置一个新的标签？
另一个常见问题是：我接触的内容多了，就容易变懒。
比如：
我时常喜欢搬运，看到一个一篇文章中某短话写的好，复制下来并打上标签。但当自己开始写作时，会发现这些句子虽然精彩，道理深刻，对我有启发，但它们只是孤立的笔记。
这些摘录像浓缩的智慧，仅限于作者个人体验，缺少上下文，很难完全融入我的写作中；简单说，这些孤立的笔记对我的写作帮助不大。
我听完后，非常理解。
的确是这样，如同写小卡片，概念会关联也会浓缩。许多概念都被更大、更抽象的概念所包含。
比如：“算法”与“人类经验”之间的关系。人们通过阅读、生活、工作积累经验，然后将这些经验归纳为模式和道理，这个过程和机器学习中生成固定算法模型的过程非常相似。
“算法”和“人类经验”都属于更广泛“学习”范畴。你直接从其他地方引用这些概念，想要在自己的内容中使用，就必须付出额外的解释成本。
02
除此以外，在写作过程中还有很多问题，我都把它定义成：认知阑尾。
也就是说：那些单个有用，很重要的想法，思维模型，存在笔记软件中，随着时间推移，不能生长出新的思考，如同病变的阑尾一样，对你的知识产出、思考产生负面影响。
你有没有想过，复制搬运，剪藏的东西写作时，为啥不能用？其实，中间缺少了三个神秘的环节，叫：
用户评论