猜中支付宝口令领走1万元红包拒不返还，涉嫌盗窃

2024-04-19 22:06:1805:44 3867

声音简介

龙年春节的时候，小王为了给父母送祝福，特意准备了2万元钱。因为现在是移动支付时代嘛，小王也不想让父母被时代落下太多，就决定用支付宝红包将钱转给父母。为了让红包更有趣味性，小王特意设置了一个口令，口令是：祝爸妈春节快乐，然后给父母发了两个支付宝红包，一个红包1万元。小王发红包的时候，考虑到了趣味性，考虑到了移动支付，也考虑到了父母年纪大了密码复杂容易输入错误，却单单忽视了支付宝口令红包是任何人可领的，随便是谁，无论是谁，只要是支付宝用户，只要他知道口令并输入了正确口令，就能领走这个口令红包里的钱。小王忽视了风险性。
小王当时心想，自己发出去就立即让父母领取，不会有什么风险。于是，他就放心的发了两个口令红包。谁知道意外偏偏就发生了，小王的母亲领了一个1万元的红包后，另一个红包却不是被其父亲领走的，而是被一个陌生人领走的。小王连忙给此人留了言，说明了情况，要求其返还这1万元钱。领取红包的人却一直没有任何反应。没办法，小王只好报警救助。
警察调查后发现，这个红包是被另一个省的支付宝用户领走的，这个用户的前女友小林一直使用这个支付宝账号，这1万元是被小林领走了。原来，这个小林闲来无事，就想抢口令红包碰碰运气，结果输入了“祝爸妈新年快乐”的口令后，居然真领到了1万元的大红包。福祸相依，全在一念之间啊，小林以为是个馅饼，其实是个陷阱。
支付宝口令红包一般是商家常用的，商家一般通过发口令红包给自己的顾客来维系客户关系啊什么的。发送者可以自定义口令内容和红包数量，任何人只要输入正确口令，即可领取该口令红包，但该口令中的红包未被全部领取的情况下，其他人则不能以同样的口令设定口令红包。所以说，普通人使用口令红包发送大额现金时，风险还是挺高的，还是要慎用啊，尽量使用普通红包，因为普通红包仅指定接收人可领。
我们继续聊本案例。在警方将小林拘留后，网友们表示不认可，说既然发了任何人可领的口令红包了，那就应该承担被陌生人领走的风险，不应该对小林采取刑事强制措施。
网友们的意见听起来有一定道理，毕竟从法律性质上看，口令红包属于民事法律关系中的赠与合同。小王在发送支付宝口令红包时，是在向不特定的对象发出要约，即愿意按照设定的条件赠与一定金额。而接收者通过输入正确的口令领取红包，则视为接受该要约，双方之间形成赠与合同关系。
但是小王已第一时间联系了小林，说明了情况，并要求其返还这1万元，小林却拒不返还。小王实际上是向父母赠送红包，而不是向其他不特定人群赠送红包。小林通过非公开的口令获取了红包，存在非法占有他人财物的主观故意和客观事实。小林以非法占有为目的，在无权占有红包的情况下仍然领取且拒不归还，数额较大，侵犯了小王的财产权，涉嫌盗窃罪。
本案例中，小王也存在一定过错，希望在小林积极退赔的情况下，出具谅解书，给小林一个机会。
E
为了避免类似情况的发生，发红包人尽量发送普通红包，如果一定要发送口令红包，最好在设置口令时尽量确保其复杂性和保密性，以降低被陌生人领取的风险。
这个案例大家怎么看？构成犯罪吗？欢迎留言讨论？