《独行侠》的剧情到底想表达什么？

这部电影真的可以算得上一部烂片，虽然电影有他独特的艺术方式来表达故事情节，可是他总给人一种开玩笑耍猴戏的滑稽剧一般。看这部电影我总想把它与昆汀的《被解放的姜戈》相比，可是你会发现这两部电影根本就没有可比性。两部电影根本就不是同一种概念。从思想与表现方式上也不在同一个层次。这部电影有西部电影的狂野，可是却给人营造一种诙谐的感觉，说实在的，西部电影根本就不适合诙谐这种气氛。本来就非常严肃的事情与故事，一旦拿起来开玩笑，电影就显得非常不伦不类。    德普永远的被固定在海盗船长的角色里了，不管他演哪部电影，海盗船长的影子一览无余。而恰恰电影却不需要他的这种固定式地演绎，怎么来说呢，应该是厌倦了吧。没有能够表现出炉火纯青的演技和随机应变的能力，我想德普最好除了加勒比海盗以外不要参演其他的电影。也就是在这部电影里，明明是一个悲剧人物被他演成了像猴子一般的滑稽不堪。 既毁了电影的西部特有的严肃性，又让电影的主题思想摇摆不定。 

电影的剧情应该是一个比较严肃与沉重的话题，我想编剧想要表达的也是一个沉重的复仇历程，我想如果演员能够换成一些刚硬果敢有非常富有硬汉气息的演员，电影拍出来会比现在要好。导演是拍喜剧电影出身，可是并不是所有类型的电影都适合演喜剧，导演将电影的基调定错了，也就间接地把一部电影给毁了，对于这部电影，我只能给个差评。  再就是男主角约翰，能不能在表演的白痴一点？明明是成长在西部，而且读的还是律师，家庭还是一贯承袭的治安官家庭，眼见哥哥被杀以后表现的还是如同小孩子一般的天真，我靠，我真的忍不住想问一下导演，你TM会不会拍西部电影。《加勒比海盗》的成功让我一度成为你的狂热粉丝，可是看完这部电影我开始对自己产生怀疑，我怀疑自己的认知是不是出现了偏差，可是想想我应该是错误的把你推崇到一个太高的位置。 

《独行侠》最早是一出电台节目，诞生于30年代，之后被改编成电影、电视、漫画、小说等多种形式。故事中，一队德克萨斯骑警遭到匪徒伏击，主角约翰·雷德（艾米·汉莫Armie Hammer饰）被印第安人Tonto（约翰尼·德普Johnny Depp饰）所救，之后他化身为骑白马戴面具的“孤胆骑警”，将各种歹徒缉拿归案并交给法律审判，Tonto则成为独行侠在行侠仗义、除暴安良时的战斗助手。影片开场是在1933年旧金山的一个自然历史展览馆里，一个穿牛仔装的小男孩走过野狼和棕熊的标本，来到标志着“高尚的野蛮人”的展柜，玻璃里面是一个印第安老爷爷，脸上沟壑纵横，头顶着一只（死）乌鸦，这就是老年的Tonto。整部电影的故事就是由老年Tonto给这个小男孩娓娓道来的，这种讲故事的叙事方式紧密地把高潮迭起的情节串联在一起，让这段有传奇色彩的历史更加生动有趣。 故事情节不算复杂，西部大开发、发现银子、修铁路、侵占印第安人领地、匪徒劫火车、剿匪复仇等这里就不剧透了，都很好理解，最后独行侠来了个“若他们是王法，我愿成亡命之徒”的彻底觉悟。节奏把握得不错，摄影的角度很有空间感，动作场景足够给力，策马奔腾、悬崖勒马、峡谷中伏等让人默默捏一把汗。影片里印第安人打扮的偶像约翰尼·德普时而神秘莫测，时而古灵精怪，正儿八经说出名言般的句子几度让全场笑翻。