一个关于孔子的故事，是否真实？

不好说！
不孝有三中第一条就是阿意曲从，陷亲不义即一味顺从，见父母有过错而不劝说，使他们陷入不义之中，这是第一种不孝；

“于礼有不孝者三，事谓阿意曲从，陷亲不义，一不孝也；家贫亲老，不为禄仕，二不孝也；不娶无子，绝先祖祀，三不孝也。三者之中无后为大。” 白话问解释就是：一味顺从，见父母有过错而不劝说，使他们陷入不义之中，这是第一种不孝；家境贫穷，父母年老，自己却不去当官吃俸禄来供养父母，这是第二种不孝；不娶妻生子，断绝后代，这是第三种不孝 。

但是～～～～～～～～～～～～～～～～～

有可能哦！孔子也不会什么都会做的很好的！
想当初，他还大骂让“始作俑者”绝后呢！
他坚决拒绝以俑来代替活人殉葬。（以致于现在的始作俑者都成了带头做坏事的人了！）
所以说，孔子也不见得十全十美！

※有一次，孔子从外面回来。突然看见他的一位弟子在手里拿了一粒米粒，正要往嘴里送。孔子连忙叫住他，问怎么回事。他的弟子说：“我刚才不小心把米粒碰到了外面，所以才捡起来吃的。”“对不起，我错怪了你.孔子向他的弟子道歉。※

有可能哦！孔子也不会什么都会做的很好的

我觉得不是。好好来分析那个话。父为子隐，子为父隐。另说，父为什么偷羊？应该是为了家，为了儿子。在这里，隐，可以理解为忍，屈从。那这句话的意思为，父亲为你忍辱负重，承担重担，你都做了些什么？为什么不为家里分担！承担相应重任！还不理解父亲。这是我个人观点，本人不崇拜孔子。个人意见，呵呵。有理的话，给点分

真的有。儿子是亲近之人，不应背叛。就像律师为代理人保密一样。

这是真的！

叶公语孔子曰：“吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之。”孔子曰：“吾党之直者异于是：父为子隐，子为父隐。——直在其中矣。”

——《论语·子路》

意思是：
叶公告欣孔子：「我们这里有一个能行直道的人，他父亲窃人羊，他出来证明了。」孔子说：「我们的直道和此相异。父亲替儿子隐瞒，儿子替父亲隐瞒，直道便在其中了。」〔《论语．子路》今译〕

叶公说的「直」是坦白。他从法理的关系来看，父亲偷了羊，儿子便去告发他。叶公认为这是正直的行为，因为偷羊毫无疑问是犯法的事。作为社会的一分子，应该要维护社会公义，有人犯法，便应不理亲疏地加以指证。

孔子则从人伦关系去解释。他认为「直」是率直的性情。儿子不肯作证，是不忍心见到父亲受到惩罚，指证父亲偷羊是违背亲情的行为，因此隐瞒此事。这是亲情的流露，是合乎「直」的品德。孔子并不同意叶公的说法，因为从孔子及儒家的立场，那位坦白的儿子太不近人情了。