请问金庸，古龙，梁羽生的小说中糟粕各是哪几部？

金庸的部部经典，不过几部相比较之下，短篇相对差些。这里只能说是个人不太偏好的，而不能说是糟粕，如《连城诀》《鸳鸯刀》还有一个短篇《越女剑》
古龙的早期作品不怎样，切不少由人代笔，中后期的作品人物个性就非常有古龙的代表性。有了自己非常独特的文风。个人不是特别喜欢的是他在1965年之前的作品如：《月异星邪》《剑气书香》(后半部由墨余生代笔)《剑毒梅香》(大部分由上官鼎代笔)等
梁羽生的作品就如楼上几位所说的，基本都差不多。

金庸，个人认为不太好的是前期作品，即《书》、《碧》，糟粕也许过分，可比之金老的其他作品，就不及了。
古龙的看得不多，只知道他的作品很多，但风格基本相类，楚系列，陆系列，萧十一郎，绝代双骄，欢乐英雄还值得看看吧。说真的，如果他的作品都是单独地存在的话，那还可以，但他已经出了那么多风格、主题相似的作品，就觉得大同小异了。 另外，在武侠小说杂志上看到过他一篇早期作品，只能说烂。
梁羽生的基本没看过，听人说萍踪、七剑、云海还不错，不过后期的作品大搞宁可无武，不可无侠，显得无趣了。

同意云河水上人。
金庸最差的小说和别人去比，都是不错的作品，14部小说，每本都很出色，都值得一读。而且小说很少重复，每部都有独特的创作手法，角色性格完全不同。

古龙作品参差不齐，有很多都是别人代笔。

梁羽生的作品都差不多，就像一杯白开水。

每部小说反映的都是作家每个生活时段的感受。这与他们的阅历有关。金庸的《鹿鼎记》招来众多非议，却依旧有人欣赏；梁羽生作品虽多，闻名的并不算多；古龙早期的作品与中期、后期的作品相比，似乎略有差距。其实这都只是因为大众的口味更偏向于他们别的作品。有光彩就一定有阴影，光彩越大，阴影越多。其实这都只是我们个人的感受。糟粕精华，便是这个时期的一个文化缩影罢了，又何必如此寻找，定要分出精华糟粕呢？