人大代表建议清明节为“全国素食日”，你怎么看这一提议？

提议在清明节，宣扬“素食斋戒”传统确实不错，一是传统祭祖示孝，二是健康理念。但是非要设立一个什么特殊的日子么！

这个有点牵强了！这种过于浮躁的追随大流的意识、行为，不应该在文化和社会意识范畴过于盛行，否则文化传承和发扬，过程和结果必然与文化传统本质背道而驰！

传统文化，本是历史优秀积淀，传承和发扬也是掘其本质的过程，如此轻浮的“不究其文化和传统本质”地设立特定日子，不但自己会把“车”开到沟里，而且会导向大众意识“扎堆”翻车！

这一点，应该是两会的一个诟病了：屈附大流，“没有调查就有发言权”、不是立法就是立日子，把“球”踢给法律和特定日子就了事了！！！！

另外，“根据儒家的孝道，在清明这一天，我们要素食布衣，以表孝道。”，这是清明的本意，借此宣扬儒家的思想自是传统，宣传素食文化，也是突出时代新的健康理念、饮食文化个体趋向，但是强硬地规定“素食”日，本人以为是节外生枝了，与清明的传统本质有悖背。虽然有的传统文化的内容和形式，因为时代的变迁需要不断的革新，但是清明的主题万不可改，或者淡化，或者有过多的附加值！

清明是祭祖示孝的日子，形式变了，内容变了，岂不是要数根忘祖了！

所以，继承和发扬传统文化，还是多些实际的，实效性强的措施吧！

现在的传统节日，除了春节有春晚，要营造浓浓的年味，其他的节日基本上媒体，比如电视、报纸、网络没有多少的传承和发扬行为。倒是购物节火了大江南北！烧坏了所有的屏幕！这我觉得才是媒体和宣传部门应该做的，立个日子，成了摆设，不但没实用，而且碍事！

———边————境————线———

所谓“素食日”的提案，的确有保护，弘扬传统文化的意图，但是，终究是受太多依附了形式主义提案的影响，凡事须立法，凡事须立特殊日子！

好像真正的科学的、切实可行的措施方案没有多少。仅限“纸上谈兵”！

这个和目前比较流行的“申遗”风有些切近，浮夸，八股、形式！

只盲目追求形式，更甚者，申遗不是保护的开始，是真正破坏的开始。

虽然说妹子爱吃素的多，但是一天不沾荤腥我是忍不了的，所以你把“素食日”留在美好的幻想中好不？
作为和尚你爱吃素我们没有意见，以己度人我也没有太大意见，毕竟我们都在站在自己的角度来看一些问题的对不对，即使能够换位思考，但是依然会有失偏颇，所以最好的方式就是建议但不定制绝对的规定！让民众自己在多种选择中树立自己选择的道路，从而带动一批人选择一个好的方向。
针对一下的新闻我谈谈我的想法。（截图来自凤凰资讯）

燃香是自古的习俗，子嗣在古人的口中也称作“香火”，还有一句话就是“人争一口气，佛争一炷香”，虽然这句话的来源并非是那么有根据的，不过既然都被大家约定俗成了，自然大多数人还是照着这个方法去敬佛的。所以不管是花还是香，只要你有心意就好，再说了现在不是还有这么多无烟香的出现嘛，所以燃一燃无伤大雅！
但是对于寺庙的随意承包还是要杜绝的，这本就是宗教信仰的聚集地，用来当做“聚宝盆”也着实不好！

对于机器人这点我支持引进，现在机器人已经扩大到各个领域了，那么到寺庙里也不意外，但是如果只是把机器人当做吸引人的招牌又或者是打扫的义工，那么我还是不太喜欢的。毕竟除尘也算是佛家修心养性的一种行为了，难道每天就念念经，然后打扫的事都交给机器人？看着都会觉得不合适。
用来当吸引参拜的游客则更不合适，太功利化对于宗教信仰会产生质的影响。

这里看似素食和肉食没有直接的关系，但是通过畜牧业占据的比重来看也不无道理，但是我们讲究的是均衡饮食，而非纯素或纯肉，所以倡导没错，但是因此打破食物链的平衡也是绝对不合适的。

至于肉食和消费到没有多大的关系，肉食为什么要比素的贵？在于养殖的成本而不是肉食天生就是要比素食贵的，如果对于素食过分要求的话，则会产生当初张悟本炒作绿豆和大蒜那样的情况，这俩玩意能卖上天价，是否我们未来的素食也要因此而变成天价呢？这是我们都不想的吧~